A Népi Demokrata Párt (PDP) aggodalmát fejezte ki a Legfelsőbb Bíróság ítéletének értelmezése miatt, miután az megerősítette Bola Tinubu elnök rendkívüli állapot kihirdetését Riversben.
A párt szerint az ítélet olyan értelmezése, amely felhatalmazza az elnököt egy megválasztott kormánytisztviselő elmozdítására, veszélyes demokratikus kanyarban jár.
Az ellenzéki párt felszólította a Nemzetgyűlést, hogy sürgősen kezdeményezzen olyan alkotmányos és törvényi biztosítékokat, amelyek egyértelműen meghatározzák és korlátozzák az elnök rendkívüli jogosítványainak körét, a küszöbön álló visszaélések megelőzése és a nigériai szövetség megőrzése érdekében.
A nemzeti nyilvánosságért felelős államtitkár, Ini Ememobong elvtárs azt mondta: „Bár tiszteletben tartjuk a legfelsőbb bíróság tekintélyét, és elismerjük joghatóságunkon belüli véglegességét, kénytelenek vagyunk felhívni a figyelmet azokra a súlyos veszélyekre, amelyek az ítélet indokolásának értelmezéséből származhatnak országunk politikai táján.
„Aggodalmunk azon az örökös jogelven támaszkodik, hogy egy dolog kifejezett megemlítése másokat kizár (expressio unius est exclusio alterius), valamint az az egyértelmű alkotmányos álláspont, hogy egyetlen személy vagy intézmény (az Országgyűlésen vagy a bíróságon kívül) nem jogosult kormányzót – akár ideiglenesen is – elmozdítani hivatalából az alkotmányos mandátum időtartama alatt.
„Az ellenkező állítás azt jelenti, hogy olyan utat kell létrehozni, amelyen az elnök az Országgyűlés aktív támogatásával politikai igazodásra vagy megfelelésre kényszerítheti a rendkívüli jogosítványok eszközeivel, olyan módon, amelyet az alkotmány nem ír elő.”
A párt arra is figyelmeztetett, hogy ennek az ítéletnek az értelmezése megfordíthatja a nehezen megszerzett demokratikus előnyöket azáltal, hogy az államok kormányait akaratlanul is teljesen a szövetségi kormány alá rendeli, és arra kényszeríti őket, hogy a kormánypárthoz való csatlakozással törekedjenek „csatlakozni a központhoz”, amint azt már most is láthatjuk.
„Aggasztóbb, hogy ennek az okfejtésnek a 305. § (3) bekezdés c) pontja „rendkívüli intézkedések a béke és biztonság helyreállítására” rendelkezésén alapuló logikus kiterjesztése a jövőben úgy értelmezhető, hogy igazolja más alkotmányos intézmények, köztük magának az igazságszolgáltatásnak a felfüggesztését.
„Nem tudjuk összeegyeztetni azzal, hogy egy föderációban (nem egységes államban) egy megválasztott elnök hogyan hatalmazható fel arra, hogy szétzilálja a föderációs egység demokratikus struktúráit, elbocsássa a választott tisztségviselőket és nevezzen ki vezetőket ott anélkül, hogy tudatosan elősegítené a tekintélyelvűséget és a zsarnokságot” – mondta.
