Natasha Akpoti-uduaghan szenátor hat földi fellebbezést nyújtott be a Fellebbviteli Bíróságon annak érdekében, hogy megsemmisítse a szövetségi Legfelsõbb Bíróság által kivetett 5 millió bírságot egy olyan szatirikus hozzászólás miatt, amelyet a Facebook oldalán tett, miközben az ügyet érintõ ügy még folyamatban volt.
A Naija News jelentése szerint a július 9 -i kelt fellebbezést vezető tanácsadója, Roland Otaru (SAN) révén nyújtották be, és néhány nappal azután érkezik, hogy Binta Nyako igazságszolgáltatás bűnösnek találta a polgári megvetés miatt, és „tiszteletlennek” és „előítélettel” írta le a bíróság elé.
A szóban forgó posztot, amelyet a bíróság szatirikus hangon talált, míg a szenátor jogi vitát folytatott a Szenátus felfüggesztésével kapcsolatban.
Miközben a bíróság elutasította a börtönbüntetést, úgy döntött, hogy a törvény polgári megvetést alkot, és elrendelte a törvényhozóknak: „5 millió ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ ₦ Hét napon belül tegyen közzé egy bocsánatkérést.”
Érdekes módon, miközben a megvetés miatt szankcionálta őt, Nyako igazságszolgáltatás kedvező döntést hozott a fő keresetben, és a Szenátus felfüggesztését jogellenesnek nyilvánította.
A bíró megjegyezte, hogy a szenátor hat hónapig történő eltávolítása hatékonyan tagadja választópolgárok képviseletét egy teljes jogalkotási évre.
Ezért utasította a Szenátust, hogy hívja vissza Akpoti-uduaghan szenátort, hogy folytassa jogalkotási feladatait.
A fellebbezés kihívja a döntés jogszerűségét
A hatpontos fellebbezésében Akpoti-uduaghan szenátor vitatja mind a megvetési határozat jogszerűségét és igazságosságát. Az egyik legfontosabb érve az, hogy a szatirikus Facebook -üzenetnek nem volt közvetlen hatása a folyamatban lévő bírósági ügyekre.
Elmondása szerint a poszt szexuális zaklatási kérdésekkel foglalkozott, míg az akkoriban folyamatban lévő eset a Szenátus felfüggesztésének jogszerűségéről szól, és a megvetési díjat helytelenül és túlzott mértékben elhelyezett.
A szenátor azt állítja továbbá, hogy a bíró a törvényben tévedett azáltal, hogy a büntetőjogi szankcióként (bírságnak) a polgári megvetéssel kapcsolatos ügyben beírta a megfelelő büntetőeljárások követése nélkül, ideértve az ésszerű kétségeken túli bizonyítékokat is.
Azt vádolta a tárgyaló bírónak, hogy megsértette a tisztességes meghallgatáshoz való jogát, és figyelmen kívül hagyta a seriffek és a polgári folyamatról szóló törvény rendelkezéseit, amely felvázolja a megvetési eljárás megfelelő eljárását.
A fellebbezési értesítésben Akpoti-uduaghan azzal érvelt, hogy „az alsóbb bíróságnak nem volt joghatósága a megvetés kipróbálására, és nem volt jogi hatalma, hogy polgári ügyben a szövetségi kormánynak fizetendő pénzbírságot szabjon ki.”
Azt is leírta, hogy a ₦ 5 millió büntetést „túlzott és büntető”, és amelynek célja, hogy teljesen megszüntesse.
Végül Akpoti-uduaghan szenátor a fellebbviteli bíróságot kéri:
Tegye félre a Binta Nyako igazságszolgáltatás ítéletét,
Nyilatkozzon, hogy a tárgyaló bíróságnak nem volt joghatósága a megvetési vád meghallgatására,
Megerősítse, hogy az ilyen jellegű megvetési eljárás büntetőeljárást igényel, és
Érvénytelenítse a kiszabott bírság és bocsánatkérés irányelvet.
