A Nemzeti Online Biztonsági Koalíció által vezetett érdekvédelmi csoportok a #FWDwithFacts kampány keretében riasztást keltettek a Meta azon közelmúltbeli döntése miatt, hogy felmondja a partnerséget harmadik felek tényellenőrzőivel.
Érvelésük szerint ez a lépés súlyosbíthatja a félretájékoztatás és a gyűlöletbeszéd terjedését, különösen az afrikai országokban, például Nigériában.
A Nemzeti Online Biztonsági Koalíció nevében beszélt pénteken Abujában, Shirley Ewang asszony kiemelte Meta döntésének súlyos következményeit.
„Megjegyeztük, hogy az olyan közösségi médiaplatformok, mint a Facebook és a WhatsApp, több tízmillió nigériai felhasználóval, továbbra is központi szerepet töltenek be az ország információs ökoszisztémájában, és megfelelő tényellenőrzés és tartalommoderálás nélkül is fegyverezhetők” – mondta.
Ewang hangsúlyozta, hogy a tények ellenőrzését nem cenzúrának kell tekinteni, hanem alapvető biztosítéknak, amely megvédi a társadalmat a károktól. Sürgette a Metát, hogy haladéktalanul állítsa vissza tényellenőrző programjait
„A tét túl nagy ahhoz, hogy a téves információk terjesztését ellenőrizetlenül hagyjuk” – mondta.
Háttértörténet
A Meta a közelmúltban bejelentette, hogy a harmadik fél által végzett tényellenőrzésről a „Community Notes” rendszerre vált, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy együttműködve kontextust adjanak a potenciálisan félrevezető bejegyzésekhez olyan platformokon, mint a Facebook, az Instagram és a Threads.
A Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg kijelentette, hogy a változtatás célja a túlzott cenzúra csökkentése. A független tényellenőrzőkre való korábbi támaszkodás az ártalmatlan tartalmak elnyomásához és a szabad véleménynyilvánítás akadályozásához vezetett.
A Meta globális ügyekért felelős igazgatója, Joel Kaplan kiemelte a Community Note sikerét egy olyan platformon, mint az X, korábban Twitter.
„Láttuk, hogy ez a megközelítés működik az X-en – ahol felhatalmazzák közösségüket annak eldöntésére, hogy a bejegyzések mikor lehetnek félrevezetőek, és ha több kontextusra van szükségük, és a különböző nézőpontokból álló emberek döntik el, milyen kontextust érdemes látni a többi felhasználó számára.
„Úgy gondoljuk, hogy ez egy jobb módja annak, hogy elérjük eredeti szándékunkat, miszerint az emberek tájékoztatást adjunk arról, amit látnak – és amely kevésbé hajlamos az elfogultságra” – mondta.
A politikaváltás azonban jelentős vitákat váltott ki, a kritikusok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a professzionális tényellenőrzők megszüntetése lehetővé teheti a káros tartalmak ellenőrizetlen terjedését.
A félretájékoztatás hatása Nigériában A koalíció példákat idézett fel arra vonatkozóan, hogy a múltban félretájékoztatott információk valós károkat okoztak, ideértve a Plateau államban 2018-ban lezajlott etnikai konfliktusokat és a 2023-as nigériai választások során megosztó hazugságokat. Ewang érvelése szerint ezek az incidensek aláhúzzák a tények ellenőrzésének kritikus szerepét az országban. a közbeszéd védelme.Ewang hangsúlyozta, hogy a tényellenőrző kezdeményezések hiánya elhagyhatja veszélyes űrt jelent, ami a hazugságok elszaporodásához, a társadalmi megosztottsághoz és potenciális emberéletek elvesztéséhez vezet. A koalíció sürgette az afrikai kormányokat, hogy követeljenek meg nagyobb átláthatóságot a technológiai platformoktól félretájékoztatási stratégiájukkal kapcsolatban. A médiaműveltség előmozdítása érdekében olyan törvények megalkotására is felszólított, amelyek felelősségre vonják a technológiai vállalatokat a káros tartalmakért, valamint a civil társadalommal való együttműködést.
„Az afrikai kormányoknak most kell cselekedniük állampolgáraik védelmében és a demokrácia integritásának megőrzésében” – tette hozzá.
