Az Abuja Szövetségi Legfelsőbb Bírósága szerdán, július 18 -án rögzítette a Nemzetgyűlés megakadályozására irányuló indítványt, amely a jelenlegi egyetlen adminisztrátor keretében a folyók kormányának jóváhagyását vagy kinevezését jóváhagyta.
Ibok-Et Ibas (Rtd.) Alelnök admirálisát Bola Tinubu elnök nevezte ki a Rivers egyetlen adminisztrátorává, Siminalayi Fubara kormányzó hat hónapos felfüggesztése után.
James Omotosho igazságszolgáltatás rögzítette a kérelmezők, az Ambrose Owuru és a védelmi ügyvéd, Mohammed Galadima ügyvédje utáni dátumot, amelyben bemutatta érveit a közérzetű intézkedés iránti indítvány ellen és ellen.
Az öltönyt, jelölve: FHC/ABJ/CS/1190/2025, néhány folyó és egy csoport, a Hope Africa Alapítvány regisztrált vagyonkezelői által létrehozott.
Más felperesek Arrr ismerik Ambát, Julius Bulus főnököt, Gelious főnököt, George Orluh főnököt és Oriha Kwax herceget.
A Nemzetgyűlés és a Nemzetgyűlés tisztviselőjének bíróságra húzták az 1. és 2. alperesként.
A kérelmezők „az alperesek közötti ideiglenes végzés végzését kérte„ a további beavatkozásból, jóváhagyásból, támogatásáról és a jogalkotási tevékenységekben való részvételéből, ideértve a folyók állami kormányának jóváhagyását, kinevezését vagy költségvetését ”.
Azt állították, hogy ez elősegítette az állítólagos jogellenességeket és az IBAS által alkotmányellenesen továbbított állami költségvetést, amely „az alkotmányellenesen tiltott„ hangszavazás ”alapján származik, amelyet az Alkotmány nem biztosított a meghallgatás és az érdemi kereset ezen tiszteletbeli bíróság általi meghatározásáig.”
Nan megjegyzi, hogy míg a fő keresetet június 19 -én nyújtották be, a közbeállítási intézkedés indítványát június 24 -én nyújtották be.
A felperesek ügyvédje, Owuru, miközben a indítványt vitatta, imádkozott a bíróságtól, hogy akadályozza meg az alpereseket az állami sürgősségi kormány bármely kérelmére vonatkozó további cselekedetektől, amíg az anyagi kereset meghatározását meg kell határozni.
Owuru azt állította, hogy a Rivers -i sürgősségi állapot nyilatkozata a szükséges jogalkotási jóváhagyás nélkül volt, mivel a Nemzetgyűlés által a sürgősségi szabály jóváhagyásakor elfogadott hangszabályok alkotmányellenesek voltak.
A felperesek egy támogató nyilatkozatban kijelentették, hogy mivel a pert benyújtották, az alperesek tevékenysége „az illegális adminisztrátor által az illegális adminisztrátor által készített és továbbított költségvetés jóváhagyására összpontosított, és a tiltakozások közepette és az állam egyre növekvő rezisztenciájának közé tartozik.
„A válaszadók, annak ellenére, hogy a folyókra a vészhelyzetben lévő vészhelyzet minden jogellenességét és alkotmányellenességét az 1999. évi alkotmány egyértelmű rendelkezésein kívül, a Szövetség bármely részén, a sürgősségi állapot megtiltó egyértelmű rendelkezésein kívül, nem hívtak meg, vagy nem volt ilyen ésszerű időn belül.
“A válaszadók alkotó bizottságokkal foglalkoztak, hogy a kérelmezők folyóinak pénzeszközeit működtessék és költsék el.”
Azt mondták, hogy ha a bíróság nem adja meg kérelmüket, az alperesek továbbra is „a feltalált hangválasztásuk jogellenességét és alkotmányosságát alkotják a tényleges alkotmányosan jóváhagyott két harmadik szavazat helyett a Rivers állambeli vészhelyzetének támogatására”.
Szerintük e kérelem biztosítása megóvja és megőrzi a kérelmezők törvényes jogait, amelyeket egy választott kormány által választott kormány irányít a Nigéria jelenlegi demokratikus környezetében.
Ellentmondó érvében a Nemzetgyűlés ügyvédje és annak tisztviselője, Galadima sürgette a bíróságot, hogy utasítsa el a közbeiktatási intézkedés indítványát, azzal érvelve, hogy érdemtelen.
Az alperesek által benyújtott nyilatkozatban azt állították, hogy a felperesnek a felperesnek az indítványt támogató tényezők által a „kiszámított hamisság és a tények bekövetkezésekor kiszámított téves bemutatás”.
Azt állították, hogy a cselekedeteikben soha nem volt jogellenesség, és hogy az alkotmánynak nincs megsértése, amelyet a kérelmezők állítanak.
Az alperesek a felperesek azon állítását is hibáztatták, miszerint a sürgősségi szabály megsértette az alapvető jogaikat, amelyeket egy demokratikusan megválasztott kormány irányít.
A Nemzetgyűlés és annak tisztviselője azt mondta, hogy súlyosan sérti őket a mozgás megadása miatt, mivel ez pandemoniumot és zavart okoz a folyók irányításában.
Hozzátették, hogy a indítvány adása nem az igazságosság érdekében lenne.
Omotosho igazságszolgáltatás július 18 -án rögzítette a döntést.
A szenátus június 25 -én elfogadta a Rivers 2025 -es költségvetését, összesen ₦ 1,485TR -t, miután az előirányzati törvényjavaslat harmadik olvasatát a padlón.
