Az Állami Szolgáltatások Minisztériuma (DSS) elhatárolódott a kenyai Nnamdi Kanu, a Biafra őslakos (IPOB) vezetõjének ellentmondásos letartóztatásától, kijelentve, hogy működése szigorúan Nigéria területi határaira korlátozódik.
A Naija News jelentése szerint ez a pontosítás a BBB, a DSS hírszerző tisztje, a BBB kód neve által azonosított ügyészi tanúk keresztellenőrzése során jött létre.
Bizonysága alatt a BBB -től megkérdezték a DSS azon képességéről, hogy nigériai határokon túl működjön, különös tekintettel a Kanu letartóztatási állítólagos részvételére.
Szilárdan kijelentette, hogy az ügynökségnek nincs joghatósága Nigérián kívüli letartóztatások végrehajtására, továbbá azt állítva, hogy a DSS csak a nemzet határain belül működik.
„Nincs hatalmunk arra, hogy Nigéria határain túl is letartóztassák” – mondta a BBB, és azt állította, hogy az ügynökség felelős Kanu Kenyában elkövetett elrablásáért. Kanu azt állította, hogy Kenyából „elrabolták”, és 2021 -ben erőszakkal visszatért Nigériába.
A tanú tovább tisztázta a DSS operatív struktúráját, kijelentve, hogy az ügynökség a Nemzetbiztonsági Tanácsadó (NSA) hivatala alatt áll, és a politikai befolyástól függetlenül működik.
Arra a kérdésre, hogy a DSS -t politikusok vagy miniszterek befolyásolhatják -e, a BBB megerősítette, hogy a főügyész nem irányítja az ügynökség műveleteit, megerősítve annak autonómiáját.
Az intelligencia összegyűjtéséről a BBB kifejtette, hogy a DSS különféle forrásokra támaszkodik, ideértve az emberi intelligenciát, a közösségi médiát és más csatornákat, azt állítva, hogy az operátorok jól képzettek, hogy szükség szerint információkat gyűjtsenek.
A további szonda kimutatta, hogy a DSS tanúja összekapcsolta a Kanu Radio Biafra sugárzásait az erőszak felbujtásához, nevezetesen a 2020 -as Endars -tiltakozások során. A BBB kijelentette, hogy Kanu kifejezte készségét arra, hogy bármilyen módon folytatja a Biafra létrehozását, beleértve a fegyveres konfliktust is.
A tanú azt is kiemelte, hogy Kanu gyulladásos megjegyzései hozzájárultak olyan eseményekhez, mint például az Ebonyi államban lévő rendőrség égetése, a Lagos Állami Legfelsõbb Bíróság és a Lagosi Murtala Mohammed repülőtér rakományfajta.
Az eljárás során egy ponton Paul Erokoro, a védőügyvéd kérte a felfüggesztést, hogy engedélyezze egy videoklip benyújtását, amelyet bizonyítékként szándékoztak benyújtani.
A Bíróság benyújtotta a kérelmet, és elismerte a NNAMDI Kanu által benyújtott három alapvető jogi végrehajtási pert indított ítéleteinek hitelesített igazi példányait, ideértve az ABIA Állami Legfelsõbb Bíróságát, az Umuahia Szövetségi Legfelsõbb Bíróságát és az Enugu állam legfelsõbb bíróságát.
A napi eljárás a tárgyaló bíró, James Omotosho igazságszolgáltatás figyelmeztetésével kezdődött a bírósági eljárások élő közvetítéséről és a szociális média nem megfelelő használatáról.
A bíró kifejezetten figyelmeztette Aloy Ejimakorot, a védelmi csapat tagját, hogy félrevezető információkat küldjön a közösségi médiában.
A vezető védőügyvéd, Kanu Agabi aggodalmát fejezte ki a tárgyalás illegális élő közvetítésével kapcsolatban, különös tekintettel az Ejimakor cselekedeteire. Agabi azt javasolta, hogy a telefonokat betiltsák a tárgyalóteremből, hogy megakadályozzák a további jogsértéseket.
Válaszul Omotosho igazságszolgáltatás hangsúlyozta a professzionalizmus fontosságát a tárgyalás során, megjegyezve, hogy az ügy túl komoly ahhoz, hogy triviális legyen. Arra is figyelmeztette Ejimakort, hogy a folyamatos kötelességszegés fegyelmi intézkedésekhez vezethet, ideértve a lehetséges eltolódást is.
Omotosho igazságszolgáltatás azzal a következtetésre jutott, hogy megerősítette a gyorsított tárgyalás szükségességét minden fél, különösen a Nnamdi Kanu, aki hosszabb ideig őrizetben volt. Az ügyet május 22-ig, csütörtökig elhalasztották a második ügyészi tanú keresztvizsgálatának befejezésére.
