Bailey megérinti a labdát; Bailey lő a labdát. A Rutgers -i 30 játékából 18 -ban egy vagy kevesebb gólpasszt rögzített, köztük 10 játékot nulla gólpasszal. Bailey lövés-kísérlet-átadási aránya egyszerűen nem fog repülni az NBA-ban. Az edzők nem tolerálják, és a csapattársak utálják vele játszani.
Nem csak a csapattársainak bevonásának teljes figyelmen kívül hagyása, amely a csapatokra vonatkozik, a Bailey nem hatékony a terepről vagy a szabad dobás vonaláról (46-34,6-69,2 lövöldözés). Sőt, ő nem nagyszerű labdakezelő, és átlagosan több forgalmat (kettőt), mint a játékonkénti gólpasszonként (1,3) az egyetlen kollégiumi szezonjában.
Bailey az a fajta játékos, akinek vezérigazgatója kirúgták. A csapatnak, amely jobban kiválasztja őt, jó tervet készít neki és egy nagyszerű játékosfejlesztési programot.
A fejlesztési kockázat | Duke Center Khaman Maluach
Az elmúlt 10 NBA -vázlatban 21 központot választottak ki a tervezet első 10 -ben, ahol Maluach várhatóan megy. Ebből a 21-ből csak három-Karl-Anthony Towns, Kristaps Porzingis és Victor Wembananyama-All-Star játékot készítettek. És legalább 10-Jahlil Okafor, Willie Cauley-Stein, Frank Kaminski, Thon Maker, Zach Collins, III. Marvin Bagley, Jaxson Hayes, Mo Bamba, James Wiseman és Jalen Smith-alulteljes vagy végleges mellszobrok.
Tehát, a fenti minta mérete alapján, Maluachnak-aki körülbelül ugyanolyan nyers kilátás van, mint amennyit rájön (13 éves korában kezdte el a sportot)-körülbelül 14 százalék esélye van arra, hogy All-Star és nagyjából 50 % esélye legyen a csalódásnak. Láttuk, hogy a tervezet bármely pontján találhat nagyszerű központokat-fene, a háromszoros MVP Nikola Jokic-ot a Denver Nuggets által a 2014. évi tervezetben a 41. válogatással választották ki-, akkor miért is vállalja a kockázatot?
Nyilvánvaló, hogy a korábbi központok bűneinek nem feltétlenül kell a csapatok teljesen figyelmen kívül hagyniuk a 7 láb-2-es, 250 fontos Maluachot, de a kiválasztott csapatnak jobban volt jó őrlése és egy beteg vezetőedzője, különben a következő néhány évadot besorolható rotációs játékosként töltheti.
Főbb hibák a játékukban | Maryland Center Derik Queen és Michigan Center Danny Wolf
Nézte az NBA döntőjét? Láttál már olyan játékosokat, akik nem kompetens védőknek kapnak játékidőt? Talán Indiana Thomas Bryant? Elterhusos védelme csak az egész sorozat 31 percére korlátozta őt, többnyire a szemét idején.
A Queen (6 láb-10 és 246 font) és a Wolf (7 láb, 250 font) kissé sértőbb potenciállal rendelkezik, mint Bryant, de mindkettőnek hosszú utat kell mennie a kondicionáló szempontból, hogy készen álljon arra, hogy az NBA rájátszásában versenyezzen a védelemben.
Mindkét nagy ember megkapta a zöld szobát a Draft Night -ra, tehát azt sugallja, hogy van esélyük a top 10 -be való belépésre. Ez mindent megtesz, amit csak megvitattunk a kockázatokról, amelyek a tíz legfontosabb potenciálisan alkalmazható központok kiválasztásával járnak.
A királynő és a farkas azonban Maluach fordítottja. Mindkettő rendkívül tehetséges a kezükben lévő labdával. A Queen -nek van képessége, és úgy érzi, hogy támadó csomópontjává váljon a La Alperen Sengun (Houston Rockets) vagy Domantas Sabonis (Sacramento Kings). És Wolf úgy játszik, mint egy lassabb, Jokic AAU verziója, minden fáklyájával és lépcsőjével a pick-and-roll-ból.
Az NBA temetője tele van lassan lábú nagy férfiakkal, akik nem tudtak elég jól mozogni a védelemben, hogy megszerezzék edzőjük bizalmát. Reméljük, hogy ez a kettő elkerüli ezt a sorsot azáltal, hogy megtanulja az étrend, a kondicionálás és az edzés fontosságát.
