A biztonságot az Abuja Nemzetgyűlés Komplexuma körül felfüggesztették, mivel Natasha Akpoti-uduaghan szenátor felfüggesztett szenátor, 2025. július 22-én, kedden, a szenátus folyamatos felfüggesztésének dacolása érdekében.
A Naija News jelentése szerint az Állami Szolgáltatások Minisztériumának (DSS), a Nigériai Rendőrség és a Nigéria Biztonsági és Polgári Védelmi Testület (NSCDC) szakemberei láthatóan stratégiai belépési pontokon álltak, beleértve a Fő Kaput, az SGF Gate -t, a melléklet kapuját és a Villa Access Points -t, már 7 órakor 7 órakor, már 7 órakor.
A nemzet szerint a biztonsági tisztviselők alapos ellenőrzéseket végeztek a komplexumba belépő összes járműről. A látogatók és a személyzet, aki nem tudott érvényes azonosítást elérni, megtagadták a hozzáférést, enyhe késéseket és feszültséget okozva a különböző ellenőrző pontokon.
A szigorított biztonság Akpoti-uduaghan szenátor közepette áll, hogy visszatérjen a Vörös Kamaraba, miután egy szövetségi Legfelsõbb Bíróság határozott, hogy a felfüggesztést semmisítette meg.
Akpoti-uduaghan, aki képviseli a Kogi Központi Szenátor kerületét, megerősítette szándékát, hogy visszatérjen a jogalkotási feladatokhoz egy nemrégiben Okene közösségi felhatalmazási program során, hivatkozva a bírósági ítéletre az FHC/ABJ/CS/543/2024 számú perben.
A Naija News arról számol be, hogy a szenátor, a folytatása előtt, szintén írta a Kayode Egbetokun rendõrség főfelügyelőjének, és biztonsági részletének helyreállítását kéri.
A „Rendőrségi elismerés-a rendõrség védelmének helyreállításának kérelmének értesítése” című levélben Akpoti-uduaghan hangsúlyozta, hogy ügyének érzékeny jellege miatt megfelelő biztonság szükséges.
Azt is csatolta a bírósági ítélet hitelesített más példányát, amely felfüggesztését „alkotmányellenes és túlzottnak” nyilvánította, sürgette az IGP -t, hogy a bíróság határozatával összhangban cselekedjen.
A bírósági határozatok ellenére a szenátus vezetése azt állította, hogy felfüggesztése továbbra is érvényes, amíg a szenátus elnöke, Godswill Akpabio benyújtott fellebbezésének eredményétől kezdve.
A szenátus korábban azt állította, hogy a bíróság kijelentése nem kötelező érvényű végzés, hanem tanácsadó vélemény, amely figyelmezteti, hogy korai hozamát zavarónak lehetne tekinteni.
