Az Abuja Szövetségi Legfelsőbb Bírósága, Hon elnöke. Az EMEKA NWITE igazságszolgáltatás ideiglenes intézkedések sorozatát bocsátotta ki az IBB Nemzetközi Golf- és Country Club irányítása felett. Az ügy, az FHC/ABJ/CS/698/2025 -es kereseti ügy magában foglalja a Szövetségi Fővárosi Terület (FCT) miniszterének, a NYESOM Wike jogellenes megbízott kinevezésének állításait, valamint a Hon elleni bírósági kötelességszegés vádait. Monica Dongban-Menem igazságszolgáltatás, CFR, a Fellebbviteli Bíróság elnöke.
A bíróság 2025. április 22 -ig elhalasztotta az ügyet az értesítésre irányuló lényeges indítvány meghallgatására.
A pert Ubong Esop Akpan, Tijani Abdusalam Ogeyi és Olalere Babasola felperesek benyújtották, akik az IBB Golfklub kuratóriumának (BOT) elnökévé (BOT) közelmúltbeli kinevezését vitatják, más állítólagos megbízottak mellett. A kinevezések, amelyeket Wike nyitott meg 2025. április 4 -én, hivatalos lakóhelyén, az Abuja -i Life Camp -ben, a klub belső válságainak kezelésére irányult. Az új bot, amely helyettesítette az IBM Haruna tábornokot (RTD), magában foglalja Otunba Olusegun Runsewe -t, Mrs. Grace Ihonvbere -t, Si Ameh (SAN), Hamid Abbo, Victor Adedipe admirális (RTD), Patrick Chidolue főnök és Ikokwu úr.
A felperesek, akiket Nigéria Abdulaziz Ibrahim és Samson Okpetu (JP) vezető ügyvéd képviselnek, az Esq. A kinevezéseket alkotmányellenesnek írják le, és arra törekszenek, hogy megakadályozzák az állítólagos vagyonkezelőket abban, hogy vállalják szerepüket vagy regisztráljanak a Vállalati Ügyek Bizottságában (CAC).
A keresetben megnevezett alperesek a következőket tartalmazzák:
2025. április 15-én, az április 14-én benyújtott ex-parti indítványt követően, az NWITE igazságszolgáltatás több ideiglenes elrendelést adott meg a status quo fenntartása érdekében, amíg az érdemi indítvány meghatározását meg kell határozni. A bíróság végzései között szerepel:
Az NWITE igazságszolgáltatás utasította a felpereseket, hogy értesítsék az összes vádlottot a jogi eljárásról, és az ügyet 2025. április 22 -ig elhalasztották további eljárás céljából. A végzések tükrözik a bíróság elismerését a felperesek követeléseinek komoly természetének és a klub kormányzási státusának megőrzésének szükségességeig, amíg az ügy teljes mértékben meg nem oldódnak.
Az ügy széles körű figyelmet szentelt a Dongban-Menem igazságszolgáltatás elleni bírósági kötelességszegés állításának, amelynek a bot elnökének elfogadása éles kritikát vonzott. A kiemelkedő emberi jogi ügyvéd, Chidi Odingalu professzor, a Nemzeti Emberi Jogi Bizottság volt elnöke, a kinevezést „a legrosszabb fajok bírósági kötelességszegésével” jelölte meg. Az X-es hozzászólásokban Odinkalu azzal érvelt, hogy a Dongban-Menem igazságszolgáltatás részvétele veszélyezteti az igazságügyi függetlenséget, különös tekintettel a klub kormányzása feletti peres eljárásra.
Odingalu rámutatott az április 4-i beiktatási eseményre, ahol Wike és Dongban-Menem együtt jelentek meg, mint „befolyásolják”. Aggodalmát fejezte ki Wike szélesebb körű befolyása miatt az igazságügyi körökben, megjegyezve, hogy Wike feleségének közelmúltbeli előmozdítása a fellebbviteli bíróságon és a magas rangú bírói tisztviselőkkel folytatott gyakori interakcióit. Odinkalu felszólította a Nigériai Ügyvédi Kamara (NBA) -ot, hogy foglalkozzon azzal, amit az FCT miniszterének „igazságügyi tisztviselők kiegészítésére” nevez.
Az IBB Golfklubot, az Abuja egyik legrangosabb intézményét, a belső viták sújtják, ami Wike beavatkozását ösztönözte. Az FCT miniszter azt állította, hogy a klub továbbra is az FCT adminisztráció tulajdonában marad, és nem privatizálták, igazolva az új bot kinevezésének felhatalmazását. Wike az igazgatótanácsot átlátható választások elvégzésével, a klub alkotmányának módosításával és a létesítmények korszerűsítésével a rend helyreállítása és a gazdasági potenciál javítása érdekében.
A beiktatás során a Dongban-Menem igazságszolgáltatás hálát fejezett ki Wike döntő fellépéséért, és elkötelezte magát a klubtagok közötti harmónia előmozdításáért. Hangsúlyozta a klub szerepét a gazdasági és környezeti fenntarthatóság előmozdításában, és sürgette az érdekelt feleket az együttműködésre.
A felperesek pert azonban megkérdőjelezik e kinevezések legitimitását, azzal érvelve, hogy ellenzik a klub magánszervezetének jogi státusát. Az ügy szélesebb körű kérdéseket vet fel a politikai hatalom és az igazságügyi szerepek kereszteződésével kapcsolatban, a kritikusok figyelmeztetve, hogy az ilyen kinevezések kockáztatják, hogy rontják az igazságszolgáltatás iránti bizalmat.
