Az Owerri-ben ülő fellebbviteli bíróság fenntartotta a Legfelsõbb Bíróság ítéletét, amelyben N10 millió kártérítést ítéltek oda Dr. Emmanuel Ugochukwu Shebbsnek a Szövetségi Közúti Biztonsági Testület (FRSC) ellen a járműdokumentumok jogellenes zaklatása és lefoglalása miatt a Covid-19 Lockdown 2020-ban.
Az öt évig tartó ügy, amely az Abia államban, Umuahia-i Bende Roadon történt eseményből származott, amikor az FRSC tisztviselői megállították Dr. Shebbs-t egy kormány által szankcionált mozgási napon a lezárás során.
Miközben betartotta az összes jármű -ellenőrzést, és kezdetben megtisztították, a tisztek állítólag megvesztegetést követeltek a „tipp” ürügyén.
Amikor elutasította, és hivatkozva arra, hogy akkoriban nincs készpénze, a tisztek újból megfigyelték a járművet, és új „bűncselekményeket” készítettek, ideértve a kopott gumiabroncsok iránti igényeket és a tartalék hiányát.
Vezetői engedélyét elkobozták, és az N3000 bírságot önkényesen kiszabták.
“Megfizethetem volna a bírságot, felvillantottam az igazolványomat, vagy néhány hívást kezdeményeztem – volt lehetőségem” – nyilvánította Dr. Shebbs.
“De eszembe jutott a fiatal nigériai több ezerre, akiknek nincs kiváltsága a kapcsolatoknak, és tudtam, hogy harcolnom kell.”
Ahelyett, hogy letelepedne vagy benyújtaná, Dr. Shebbs a Legfelsõbb Bírósághoz fordult, hogy érvényesítse alapvető emberi jogait.
A fellebbviteli bíróság három fős testülete, Hon elnöke. Amina Audi Wambai igazságszolgáltatás, Dr. Ugochukwu javára uralkodott, megerősítve, hogy az FRSC tisztviselõinek a Bende Road mentén, Umuahia mentén illegálisak, visszaélésszerűek és megsértették alapvető jogait.
A Bíróság az ő javára határozta meg, kezdetben N30 millió kártérítést ítélve, ezt a fellebbviteli bíróság később felülvizsgálta és az N10 millió N10 millió helyen állt.
A fellebbviteli bíróság egy hatalmas ítéletben kijelentette, hogy az FRSC tisztviselői nem rendelkeznek törvényes joggal a polgárok vezetői engedélyének, járműveinek vagy dokumentumainak megragadására.
Úgy döntött, hogy az ilyen intézkedések, ha igazolás vagy vádak nélkül hajtják végre, az alkotmányos jogok egyértelmű megsértését jelentik.
“Ez az ítélet szilárd precedenst határoz meg” – mondta Dr. Shebbs. „Nem a pénzről szól. Az ügynökségek általi visszaélés normalizálásának megkérdőjelezéséről szól.
