A bírósági bárok Akpabio, Natasha Akpoti és Szenátusok interjúkat adtak az állítólagos kötelességszegés ügyben.
Az Abuja Szövetségi Legfelsõbb Bírósága megakadályozta Natasha Akpoti-uduaghan szenátust, a szenátus elnökét, God’swill Akpabio és a szenátust a sajtó, a TV-interjúk és a szociális média álláshelyek megadásában a női törvényhozó felfüggesztésével kapcsolatos ügyben, amíg az ügyet nem döntenek.
Binta Nyako igazságszolgáltatás pénteki határozatában kijelentette ezt, miközben korlátozta a feleket és az ügyvédeiket.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy az Obiora Egwuatu igazságszolgáltatás visszavonult Natasha Akpoti-uduaghan szenátortól függőben, amely vitatja a Szenátus általi felfüggesztését a kötelességszegés állítások miatt, az egyik által beperelt elfogultság állításai alapján.
John Tsoho főbíró végül átadta az ügyet Binta Nyako igazságszolgáltatásnak.
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy az Akpoti-uduaghan indítványt nyújtott be, amelyben az FHC/ABJ/CS/384/2025 jelölt, a Nemzetgyűlés (NASS), a szenátus, a szenátus elnöke és Neda Imasuem szenátorának elnöke, a szenátus, a privileumok és a kódex elnöke beperelte.
A törvényhozó „az Imasuem elnöke által elnökölt ideiglenes végrendeletet korlátozó ideiglenes végrendeletet kért az állítólagos kötelességszegés miatti állítólagos nyomozással szemben, amely a február 20 -i plenáris intézkedések során bekövetkezett eseményekből származó eseményekből származik, és a meghallgatás és az értesítésre irányuló indítvány meghallgatásának meghatározásából és meghatározásából származik.”
A Nairametrics korábban arról számolt be, hogy a függőben lévő ügyben a nigériai szenátus hat hónapig folytatta Akpoti-uduaghan szenátort, 2025. március 6-án hatályba lépve, hivatkozva a szenátus szabályaira.
Egwuatu igazságszolgáltatás később bejelentette az ügyből való visszavonását, hivatkozva az egyik alperes által a bíróság elleni elfogultsággal szembeni állításokra.
A bíró azt mondta, hogy az igazságszolgáltatás a bíróság iránti bizalomban gyökerezik, és hogy ha a peres feleső kifejezi azt a hitét, hogy a bíró elfogultsága vagy valószínűsége van a bírónak, a bírónak az igazságszolgáltatás folytatása nem lesz.
Mi történt a bíróságon
A pénteken folytatott folytatott meghallgatáson JS Okutepa San, az Akpoti tanácsadója elmondta, hogy az ügye sürgős, mivel ügyfelének felfüggesztése, amelyre panaszkodik, hat hónapig van.
Felszólította az összes folyamat korszerűsítését, és hogy az ügyet gyorsan oldják meg.
A bíróság, Charles Iyoila, a Nemzetgyűlés tisztviselőjének tanácsadója, Chikaosolu Ojukwu San szenátus, Kehinde Ogunwumiju San, a Godswill Akpabio és az Umeh Kalu San tanácsadója a negyedik alperes elnöke, a Szenátus Bizottságának elnöke megállapodott arról, hogy az eljárást az Okutepa. A rendelkezéseket sürgősen kell részt venni, mivel szerinte Natasha interjúkat adott a BBC -ről és a CNN -ről, valamint más médiaházakról, amelyek szerint az igazságszolgáltatás folyamatában áll.
Okutepa ragaszkodott ahhoz, hogy a bíróság végzéseinek tartalmazniuk kell az összes kiváltságot és a szenátus bármely tagját.
“Fenntartaniuk kell a tisztességet” – mondta.
Amit a bíró mondott
A kérelem alapján Binta igazságszolgáltatás szerint „a felek és az ügyvédek sajtótájékoztatásait nem szabad a jelen ügy tárgyát illetően”.
„A felek és a tanácsadók semmilyen streaming vagy közösségi médiabejegyzés sem.
“Nincsenek TV -interjúk, amelyek elemzik a jelen ügy tárgyát, amíg az ügy aljzat jelentkezik” – határozta meg.
Ugyanígy utasította a feleket, hogy biztosítsák a „teljes média blokádot” ebben az ügyben, amíg ezt az ügyet nem döntenek.
A bíróság ezt követően 2025. május 12 -ig elhalasztotta az ügyet meghallgatás céljából.
Háttértörténet
Az Akpoti-uduaghan szenátor és az Akpabio szenátus elnöke közötti megbeszélés széles körben nyilvánosságra hozatala volt, miután felkérték, hogy cserélje le székhelyét a plenáris ülés idején.
2025. február 28-án Akpoti-uduaghan azzal vádolta Akpabio-t, hogy nem megfelelő előrelépést tett vele a 2023. decemberi otthoni látogatás során.
Felfüggesztése vegyes reakciókat váltott ki a politikai tájon.
Míg egyes törvényhozók és elemzők a döntést a jogalkotási fegyelem szükséges végrehajtásának tekintik, mások azt állítják, hogy a büntetések túlzott mértékűek, és veszélyes precedenst teremthetnek a szenátuson belüli eltérés elfojtására.
