Home Világ A bíróság június 26 -án áll az ABC Orjiako elleni csődeljárási keresetre...

A bíróság június 26 -án áll az ABC Orjiako elleni csődeljárási keresetre a „101 millió dolláros adósság” felett

1
0

A Lagosi Szövetségi Legfelsõbb Bíróság elhalasztotta az Access Bank PLC által Dr. ABC Orjiako ellen benyújtott csődeljárást június 26 -ig, és jelentést tett az állítólagos 101 millió dolláros adósságról.

A felfüggesztést hétfőn adták meg az FHC/L/BK/08/2023 jelölt pert eljárás során.

Az ügyben felsorolt ​​egyéb válaszadók a következők: Seplat Energy PLC, Helko Nigeria Limited, Neimeth International Pharmaceuticals PLC, Salvic Petroleum Resources Limited, Zebbra Energy Limited, Ordrec Group Limited, Helko Marine Services Limited, Berwick Nigeria Limited, Abbeycourt Pevileum Company korlátozott.

Emlékeztetni kell arra, hogy 2023 augusztusában az Access Bank PLC ügyvédje révén Kunle Ogunba (SAN) révén egy ex parte megrendelést biztosított, amely befagyasztja az összes bankszámlát és eszközt, amely Dr. ABC Orjiakorhoz tartozik az állítólagos adósság miatt.

A Nicholas Oweibo igazságszolgáltatás által megadott végzés szintén visszatartotta Dr. Orjiakor -t, ügynökeit és bárki, aki a nevében jár el, hogy a nigériai bankok vagy pénzügyi intézményekben pénzeszközök működését vagy pénzeszközeit megsértsék, amíg nem egy speciális menedzser kinevezését kérik egy speciális menedzsernek az eljárásban felsorolt ​​társaságok felett.

A hétfőn folytatott folytatott tárgyaláson Kunle Ogunba (SAN) megjelent az Access Bank PLC -nél (a kérelmező), míg Bode Olanipekun (SAN) képviselte az első válaszadót. További fellépések között szerepelt O. Kalu az adós számára, a Babatunde Olanipekun a Zenith Bank PLC -hez (egy párt, amelyhez csatlakozni kíván), Bu Ikpea az 5. válaszadónak, a Benjamin Nwafornak a Providus Bank számára, és Wahab O. az Amcon számára.

Amikor a bíróság megkérdezte a rendezés helyzetét, az Amcon ügyvédje kijelentette, hogy még mindig megerősítést várnak. Ogunba úr (SAN) azonban vitatta ezt a frissítést, és megjegyezte, hogy az adós tanácsadója jobban tisztázza.

Kalu Esq tájékoztatta a bíróságot arról, hogy az adós minden hitelezőnek megfogalmazta és terjesztette a javasolt rendezési feltételeket, és megvárja a válaszokat.

Egy külön benyújtás során Bode Olanipekun (SAN) bevezette az első válaszadót a keresetből, azzal érvelve, hogy az eljárásban nincs üzleti tevékenysége.

Ogunba úr (SAN) ellenezte a kérelmet, kijelentve, hogy az adós körülbelül egymillió részvényt birtokol az első válaszadóban, és ezért a társaság részvétele az ügyben releváns.

Az OLANIPEKUN (SAN) úgy válaszolt, hogy felajánlotta egy olyan vállalkozást, hogy az első válaszadó nem sérti meg az adós nevében tartott részvényeket.

Az érvek után a bíróság beleegyezett abba, hogy elhalasztja az ügyet, hogy a felek továbbra is feltárják a lehetséges rendezést.

A pert ezt követően június 26 -ig elhalasztották a településről szóló jelentés miatt.