Az Abuja Legfelsőbb Bíróság semmisítette meg az Ideato északi és déli szövetségi választókerületét képviselő tag kiutasítását a képviselőházban, Hon. Ikenga Imo Ugochinyere, a Népi Demokratikus Pártból (PDP).
Az ellenzéki törvényhozók koalíciójának szóvivője a tagok sajtóközleményében állt, amely állítólag hűséges a Samuel Anyanwu/Wike frakcióhoz, hogy Ugochinyere -t kiutasították a pártból.
Az Iheme igazságszolgáltatás csütörtökön hozott mérföldkőnek számító ítéletében azonban egy Abuja Legfelsõbb Bíróság érvénytelenítette az állítólagos kiutasítást, és úgy ítélte meg, hogy a kereset alaptalan, illegális és a túl messzire tett cselekedet.
A bíró úgy ítélte meg, hogy az 1. alperes, az Ugochinyere, továbbra is a PDP tagja és a Nemzetgyűlés tagja, és a PDP alkotmánya alapján csak a Nemzeti Végrehajtó Bizottság fegyelmezheti a szolgálatot végző Nemzetgyűlés tagját, megjegyezve, hogy ebben a pillanatban a PDP NEC és a HQR -ek a bíróság elé terjesztik a benyújtást.
Az ítélet azt is kijelenti, hogy a PDP az alátámasztott nyilatkozatában, miszerint a párt nem tüntette ki az 1. alperest, és hogy csak a NEC -nek van hatalma bármilyen állítás meghallgatására vagy fegyelmi bizottság felállítására a Nemzetgyűlés ülése ellen, az alkotmányának előírásainak megfelelően.
Az ítélet legfontosabb elemei a következők:
a) „hogy az állítólagos osztályos végrehajtó bizottságnak nincs hatalma, hogy fegyelmi bizottságot hozzon létre a Nemzetgyűlés egyik tagja ellen, mivel az a PDP alkotmányához kapcsolódik, amely ezt kifejezetten tiltja;
b) az egyházközség végrehajtó bizottsága, a PDP alkotmányának figyelembevétele nélkül, egy fegyelmi bizottság felállításával bántalmazta a Nemzeti Végrehajtó Bizottság hatásköreit, hogy kipróbálhassa a Nemzetgyűlés tagját úgy, ahogyan ezt megtette;
c) „hogy a tisztességes meghallgatás kérdése, amint azt az 1. alperes állította, még nem is merül fel, mivel ilyen nem tudja meggyógyítani a C. kiállítás (a kiutasításról szóló értesítés);
d) a kiutasítás értesítése értéktelen dokumentum, anélkül, hogy jogellenes módon beszerezték a törvényi erőt, ami ellentétes a PDP 2017 -ben módosított alkotmányával;
e) a rendelkezés nem adható még a kórterem végrehajtó bizottságának korlátozására, mivel ennek megadása úgy tűnik, hogy rendelkezésre állnak -e fegyelmi bizottság felállítása a Nemzetgyűlés egyik tagja ellen;
f) hogy a PDP alkotmány 57. (7) bekezdésének (3) bekezdésének 57. és 59. cikkének (3) bekezdésének rendelkezéseire tekintve az 1. alperes, Ikenga Imo Ugochinyere továbbra is a PDP tagja és a Nemzetgyűlés tagja;
g) még a PDP is kijelentette, hogy alátámasztott nyilatkozatukban kijelentette, hogy a PDP nem tette ki az első alperest a perben, és csak a NEC -nek van hatalma, hogy bármilyen állítást meghallgasson, vagy fegyelmi bizottságot alapítson a Nemzetgyűlés ülő tagja ellen, az alkotmány által előírtak szerint; és
h) Ezt a feleket az alkotmány kötelezi, és nem térhet el alkotmányuk rendelkezéseitől.
Összességében a C kiállítás, amely a kiutasítási értesítés, érvénytelen és érvénytelen! Pártok, hogy viseljék a költségüket. ”
