A bíróság elutasítja az EFCC azon ajánlását, hogy új bizonyítékokat vezetjen be Emefiele ellen
A csütörtökön az Abuja -i Maitama Szövetségi Fővárosi Területi Bíróság elutasította a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottságának (EFCC) kérését, hogy további bizonyítékokat tartalmazzon a Nigériai Központi Bank volt kormányzója, Godwin Emefiele ellen.
Hamza Muazu igazságszolgáltatás megtagadta az ügyész engedélyezését, miközben az Emefiele által a jogi csapaton keresztül benyújtott indítványt hozta, Mathew Burkaa (SAN) vezetésével.
A Naija News jelentése szerint az Emefiele az FCT/HC/CR/577/2023 jelölt töltésben tárgyalást folytat az állítólagos beszerzési csalások miatt, amelyeket az EFCC ellen vele szemben hozott.
Az ügy felhívásakor Muazu igazságszolgáltatás kijelentette, hogy közvetlenül folytatja döntését az alperes kérelmében.
Emefiele egy kérelemben ellenezte az EFCC azon kísérletét, hogy több mint 365 nappal a vele szemben vádolták.
Az EFCC 2024. október 15 -én nyújtotta be a bizonyítékok további bizonyítékait, és két tanú, Tommy John és Ifeanyi Omeke behozatalára törekedett, akinek az extra bírósági nyilatkozatokat 2024 augusztusában tették meg, az alperes ellen 2023 augusztusában benyújtott vádakkal kapcsolatban.
Döntésében Muazu igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy az EFCC korábban, 2024. február 12 -én, további bizonyítékokat nyújtott be a Szövetség kormányának, a Mustapha és Bamayi Haruna Maiga kormányának a volt titkárának igazolására.
Kiemelte, hogy az Emefiele elleni vádakat eredetileg 2023. augusztus 14 -én nyújtották be, és jogalapját 2023. november 16 -án tették meg.
Muazu igazságszolgáltatás úgy ítélte meg, hogy az EFCC cselekedetei a tisztességes tárgyalás tagadásához hasonlítottak, mivel az alperes a nyomozás során nem állt szembe az új bizonyítékokkal, a törvény előírásainak megfelelően. Az EFCC cselekedeteit úgy írta le, mint „csapda tárgyalása”, és hasonlóan a „Bizonyítékok halászatához” egy 2023. november 28 -án megkezdett tárgyaláson.
A bíró úgy határozott, hogy a bizonyítékok további igazolásának megengedése a vádak több módosítását követően az alperest sérti, ezáltal megsértve a tisztességes meghallgatáshoz való jogát.
Hangsúlyozta, hogy a törvény értelmében a nyomozások befejezése és a prima facie ügy létrehozása után vádot kell benyújtani. Ebben az esetben megfigyelte, hogy az ellenkezője nyilvánvaló volt.
A Muazu igazságszolgáltatás azonban elutasította a vádak teljes összegét, mivel mindkét fél már csatlakozott a kérdésekhez, és a tárgyalás befejeződött.
A bíró azt állította, hogy az igazságszolgáltatást legjobban akkor fogják kiszolgálni, ha a tárgyalást annak érdemeire és a végleges ítéletre juttatják.
