A bíróság elismeri az ex-miniszter, Sirika ellen, mások állítólagos ₦ 2,7 milliárd csalás ügyében szereplő új bizonyítékokat
A maitamai szövetségi fővárosi terület (FCT) Legfelsõbb Bíróság SC Oriji igazságszolgáltatása további bizonyítékokat fogadott el a korábbi repülési miniszter, Hadi Sirika ellen.
A NAIJA News jelentése szerint a Gazdasági és Pénzügyi Bűncselekmények Bizottsága (EFCC) jogi lépéseket folytat Sirika, lánya, Fatima Sirika, Jalal Sule Hamma és az Al Buraq Global Investment Limited ellen, egy módosított hat számú díj ellenében, amely az ₦ 2,7 milliárd összegű hivatali visszaéléssel kapcsolatos.
Az EFCC szóvivője, Dele Oyewale nyilatkozata szerint a 2025. május 5 -én, hétfőn tartott eljárás során az AO Atolagbe ügyészi tanácsadó bemutatta a kilencedik ügyészi tanúkat, a PW9 -et. Bizonysága során a tanú, aki a nigériai nukleáris szabályozó hatóság (NNRA) nyugdíjas igazgatója és humánerőforrás -igazgatója, kiderítette, hogy az EFCC -től levelet kapott a harmadik alperes, Hamma kivizsgálásáról szóló, az adminisztráció és az emberi erőforrások GM -szerepében, és kérje, hogy az NNRA információt nyújtson a Hammával kapcsolatos információkról.
Válaszában jelezte, hogy levelet küldött a Bizottságnak, amelyben megerősítette, hogy Hammát 2021 novemberében alkalmazta a Hammát, de a megerősítés előtt két év után lemondott.
Azt is megemlítette, hogy néhány hónappal később a Hatóság újabb levelet kapott a közép- és a downstream olajágazattól, és információkat kért Hammáról, amelyre szintén válaszolt.
A Hammával kapcsolatos információk, amelyeket a Bizottsághoz benyújtott, a kinevezési levélből, a szolgálat visszavonásának kérésére, a visszavonás jóváhagyására, a megerősítésre, hogy Hamma egy hónapot fizetett a leválasztás helyett, és a hatóság birtokában lévő ingatlanok listáját, amelyet később visszatért.
Továbbá tisztázta, hogy ezeket a dokumentumokat az NNRA levélpapírjára nyomtatják, és ő írta alá. Atolagbe azon kérését, hogy ezeket a dokumentumokat bizonyítékként mutassa be, Hamma ügyvédje, Sanusi Musa, San, valamint a negyedik alperes ügyvédje, MJ Numa, SAN ügyvéd.
Musa azt állította, hogy a tanú nem jelezte, hogy levelet kap a nigériai Upstream Kereszelő Szabályozó Bizottságtól (NUPRC), hanem a közép- és a downstream szektorból, azt állítva, hogy a tanúvallomása során nem hoztak létre alapítványt erre a dokumentumra. A bizonyítékokról szóló törvény 104. szakaszának hivatkozásával Musa azzal érvelt, hogy a dokumentumok nem relevánsak a tárgyalás szempontjából, és megjegyezte, hogy az első két oldaltól eltekintve a fennmaradó oldalak nem voltak igazolva valódi példányok, és hogy az ügyész nem fizetett kifizetéseket a hitelesített valódi példányokért. Numa, San, egyetértett ezzel a perspektívával.
Válaszában az Atolagbe megjegyezte, hogy ha egy dokumentum mellékleteket tartalmaz, akkor ezeket a dokumentumokat a mellékletekkel kell felvenni, és hogy még akkor is, ha a mellékleteket kihagyták, a bíróságnak lehetősége van követelni, hogy ezeket a dokumentumokat rendelkezésre bocsátják és beismerjék.
Hivatkozott a Textile Applied Products Ltd Vs Stephens Ltd.
“Nem dolgozik ott; ráadásul a tanú is azonosította a dokumentumokat” – mondta.
A benyújtás áttekintése után Oriji igazságszolgáltatás megállapította, hogy a dokumentumokat bizonyítékként kell elfogadni, kijelentve, hogy „a tanú vizsgálata és a dokumentumok azonosítása a felvetett kifogásokkal foglalkozik”.
A hitelesített valódi példányok kifizetésével kapcsolatban a bíró úgy döntött, hogy a dokumentumokat nem lehet kizárólag ezen az alapon elutasítani, és a hitelesített valódi példányok díjának megfizetését kötelezte.
Az ügyet 2025. május 6 -ig elhalasztották a tárgyalás folytatása érdekében.
