Jude Onwuegbuzie, a Szövetségi Fővárosi Terület (FCT) Apóban ülésező Legfelsőbb Bíróságának bírója szerdán elutasította egy abujai székhelyű ügyvéd, Victor Giwa kérelmét, hogy vonuljon vissza a hamisítással és személyi adatokkal való visszaélés vádjával kapcsolatos pertől.
A szerdán folytatódott ülésen a Barrral kapcsolatos állítólagos hamisítás és mások személyi adataival való visszaélés ügyében folyt a tárgyalás. Victor Giwa és egy másik vádlott, Ibitade Bukola.
A vádlottak bíróság elé állították Onwuegbuzie bírót azon vádak miatt, hogy hivatalos dokumentumokat hamisítottak, és Nigéria vezető ügyvédjének, Awa Kalunak adták ki magukat, hogy megkíséreljék félrevezetni a Szövetség Főügyészének Hivatalát (OAGF), hogy visszavonja a Giwa ellen korábban az FCT Maitama Legfelsőbb Bíróságán benyújtott vádakat.
A szerdai eljárás során FG Gabriel ügyész, a rendőrfőfelügyelő, Victor Giwa ügyvéd, az elsőrendű vádlott, Ogbu Aboje pedig a másodrendű vádlott, Ibitade Bukola mellett jelent meg.
Az ügyészség két indítványt terjesztett elő, az M/14692/25. számú (2025. november 10-i) indítványt a vád módosítására és az M/14024/25. számú indítványt, amelyben az elsőrendű vádlottnak korábban adott óvadék visszavonását kérte.
Giwa négy keresetet terjesztett elő a bíróság előtt, nevezetesen az M/757/25 számú (2025. május 21-i) indítványt, amely az ügynek az illetékesség hiánya miatt történő lezárását kérte; M/12210/25 számú (2025. szeptember 30-i kelt) indítvány, amelyben kéri a bíróságot, hogy törölje a vádemelést a kellő mennyiségű anyag nyilvánosságra hozatalának elmulasztása miatt, valamint az M/13799/25 számú (2025. október 27-i) indítvány, amelyben kéri a bírót, hogy állítólagos elfogultság miatt vonja vissza magát az ügytől.
Giwa, miközben az elutasító indítványa mellett érvelt, azt állította, hogy a tárgyalását a névleges panaszos „előre megszervezte”, és a tanácsvezető bíró „nyilvánvaló elfogultságot” tanúsított az eljárás lefolytatása során.
Az 1999. évi (módosított) alkotmány 6. § (6) bekezdésére és 36. §-ára hivatkozott, indítványát 74 paragrafusból és 15 tárgyból álló eskü alatt tett nyilatkozattal támasztotta alá.
Az ügyészség 2025. november 4-én benyújtott ellennyilatkozatában a kérelem elutasítására sürgette a bíróságot, Giwa állításait megalapozatlannak és spekulatívnak minősítve.
Onwuegbuzie bíró rövid határozatában elutasította a visszautasítási indítványt érdemtelensége miatt.
A bíró úgy ítélte meg, hogy a kérelmet „puszta képzelet szülte”, és nem nyújtottak be olyan hiteles bizonyítékot, amely elfogultságra vagy előítéletre utalna.
„Nem terjeszthet elő olyan indítványt, amely nem megfelelően került a bíróság elé. Az eskü alatt tett nyilatkozatot és beadványokat megvizsgálva nem találok alapot az elfogultság állításaira. Az ebben az ügyben tett minden intézkedés a megfelelő eljárást követte” – mondta a bíró.
Onwuegbuzie bíró továbbá hangsúlyozta, hogy a bíróság továbbra is elkötelezett a tisztességes igazságszolgáltatás mellett, és kijelentette, hogy „az igazságot félelem és szívesség nélkül kell szolgálni”.
Az ügyet ezt követően 2025. november 27-re halasztották a tárgyalás folytatása érdekében, konkrétan a bíróság illetékességét támadó indítvány tárgyalása érdekében.
