„A 82. szakasz szerint nem rejthetnek el” – Falana úgy reagál, mint Benue, Zamfara kormányzói megfordulnak.

Az emberi jogi ügyvéd, Femi Falana (SAN) hibáztatta a Benue állam kormányzójának, Jyacinth Alia -nak és Zamfara államának, Dauda Lawalnak a hivatkozását, kijelentve, hogy a nemzeti törvényhozóknak nincs hatalma arra, hogy egy állam kormányzóját vagy előadóját elrendelje, hogy jelenjen meg előttük.

A Naija News arról számol be, hogy a Public Petitions Házi Bizottságának bizottsága meghívta a kormányzókat és a közgyűlés vezetését, miután 2025. március 27 -én a ház elé terjesztették, Ihensekhien Samuel, a civil társadalmi csoport jogi képviselője, a törvényi és a demokrácia gyámjainak jogi képviselője, mindkét állam illegális felfüggesztésével.

A CSO azt akarja, hogy a Nemzetgyűlés felhívja az alkotmányos hatáskörét, hogy átvegye az érintett állami közgyűlések jogalkotási funkcióit az 1999. évi alkotmány 11. § (4) bekezdése szerint.

A csoport azzal vádolta a két kormányzót, hogy állítólag egyes törvényhozók felfüggesztését rendezte a saját állami közgyűléseiben, megnehezítve mindkét jogalkotó működését.

A két kormányzó azonban 2025. május 8 -án, csütörtökön elkerülte a REPS bizottságot.

A vezetéssel készített interjúban a Falana kijelentette, hogy egyetlen törvény sem adja meg a nemzeti törvényhozónak a kormányzók összehívására, és a 82. szakasz alapján nem rejthetnek el, ami csak lehetővé teszi számukra, hogy idézzen, ha törvényeket módosítanak, vagy kivizsgálják az általuk alkalmazott pénzt.

Megállapította, hogy a törvényhozó csak akkor hívhat meg egy állami tisztviselőt, ha az általuk előirányzott pénzzel kapcsolatos csalásokat kivizsgálják, vagy ha új törvényt fogalmaznak meg.

Azt mondta: „Nincsenek ilyen hatalmuk. Nincs olyan törvény, amely ilyen hatalmakat ad nekik, és a 82. szakasz szerint nem tudnak elrejteni, ami csak lehetővé teszi számukra, hogy idézést adjanak ki, amikor törvényeket módosítanak, vagy kivizsgálják az általuk alkalmazott pénzt. Tehát hogyan illeszkedik a kormányzó?

„Hatalmaik nem korlátlanok. Nem tudnak összehívni a kormányzót, mert a kormányzó az államának gyülekezetének házában elszámolt pénzeszközöket számol el. Egyszerűen nem tudják ezt megtenni.

„Ezt az ügyet bíróság elé vittük, és a Sterling Bank esetében a Szenátus és a Szenátus esetében végzést kapott.

„Csak akkor hívhat be egy köztisztviselőt, ha az általuk alkalmazott pénzzel kapcsolatos csalásokat kivizsgálja, vagy ha új törvényt fogalmaz meg. Ezért nincs általános felhatalmazás senkit idézni.

„Például, míg a Nemzetgyűlés elrendelheti a kormányzati tisztviselők letartóztatását, akik figyelmen kívül hagyják az idézésüket, letartóztathatják -e egy kormányzót? Nem gyakorolhat olyan hatalmat, amely nem rendelkezik.

“Úgy tűnik, hogy nem értik, hogy szövetségi rendszer alatt működünk. Nincs közvetlen kapcsolat a Nemzetgyűlés és az állami kormányzó között; a kormányzót nem köti a Nemzetgyűlés által hozott törvények.”