A Fehér Ház az Európai Unióval kötött új kereskedelmi megállapodását, a Japánnal való hasonló megállapodást követően, mint nagy győzelem. Mindkét paktum 15% -os tarifát ír elő az Egyesült Államokba irányuló legtöbb exportra, más engedményekkel együtt-ezzel szemben a nyílt végű kereskedelmi háború fenyegetését és az amerikai dominanciát megerősítve. A pénzügyi piacok továbbfejlesztették a híreket.
Valójában nincs mit ünnepelni. Mindkét ügylet veszteség-veszteséggel jár az összes érintett esetében. A legjobb, amire számíthatunk, az, hogy az adminisztráció most más prioritásokra lép, mielőtt további károkat okozna.
Szűk gazdasági szempontból az a állítás, miszerint az Egyesült Államok mindkét tárgyalási sorozatból nyerte a győztest, egyszerűen hamis. A tarifák adók. Nem sokkal az amerikai fogyasztók a költségek nagy részét, ha nem, akkor a legtöbb, ha nem is fizetik. És a probléma nem csak az, hogy az import drágább lesz. Az amerikai rivális termékek gyártói kevesebb nyomást gyakorolnak a versenyre és az innovációra, és ők is növelik az áraikat. Időben ezek az erők le fogják nyomni az amerikai életszínvonalakat. Mindig emlékezzen arra, hogy a tarifák legnagyobb vesztese mindig az, hogy az ország előírja őket.
Az ilyen költségek hosszú távon kezelhetők lehetnek, mindaddig, amíg a megállapodások vonalat vonnak be a kereskedelemmel kapcsolatos legutóbbi veszekedések alapján. Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von Der Leyen, aki a hétvégén az Egyesült Államokkal kötött megállapodást, hangsúlyozta ezt a pontot, hogy igazolja a blokk átadását az amerikai igényekhez – felvetette a megállapodást a stabilitás és a kiszámíthatóság helyreállításáról egyaránt.
Ha csak. Kezdetben mindkét paktumot, akárcsak az Egyesült Királysággal korábban ütközött, jobban tekintik keretmegállapodásnak, mint a kész ügyletek. Például, mit jelent Japán elkötelezettsége a Fehér Ház által kezelt amerikai befektetési alap finanszírozása iránt? Nehéz megmondani. (Ezt 550 milliárd dolláros „aláírási bónuszként” ábrázolták. A japán tisztviselők valószínűleg nem látják így.)
Az US-EU-megállapodás értelmében néhány európai terméket tarifamentes hozzáférést kapnak az Egyesült Államokhoz. Melyiket? Senki sem tudja. Mindkét esetben sok fontos részletet még nem végeznek véglegesíteni. Eközben a japán és európai állampolgárok megalázották kormányaikat, ami túl valószínűvé teszi a politikai ellenzéket és a bizonytalanságot.
Ha vagy amikor ezeket a konkrét ügyleteket megkötik, akkor újak lesznek sztrájkolni – és a vitatott kérdések nem korlátozódnak a kereskedelempolitikára. Ha a jövőben a Fehér Ház célja az összes ilyen vita rendezése a büntető tarifák fenyegetésének vagy a biztonsággal kapcsolatos együttműködés visszatartásának hallgatólagos fenyegetésének újjáélesztésével, von Der Leyen stabilitási és kiszámíthatóságának elképzeléseit megerősítik.
A legveszélyesebben az adminisztráció állítólagos diadala most megerősítheti azt a hitet, hogy az Egyesült Államok elég hatalmas ahhoz, hogy benyújtást követeljen, szemben a valódi partnerséggel, olyan országokból, amelyeket valaha barátként látott. Ha igen, akkor a fokozott instabilitás-a hosszú távú tervezés, a beruházások és a globális együttműködés halálos-nem csak egy átmeneti szakasz.
Az erő a zavarás révén öngyilkos stratégia. Előbb vagy utóbb, ez fájdalmasan nyilvánvalóvá válik.
A szerkesztõ testület közzéteszi a szerkesztõk véleményét a nemzeti és a globális ügyek széles skáláján.
További történetek érhetők el a Bloomberg.com/opinion oldalon
