A szerencsejáték -adó -rendelkezés Trump elnök megabilljében, amely a hónap elején elfogadta a kongresszust, a toll a folyosó mindkét oldalán fodros.
A kb. 1000 oldalas adó és a kiadási csökkentési terv beillesztése olyan intézkedés, amely szerint a szakértők szerint a szerencsejátékosok számára drágább lesz, és néhány republikánus azt állítja, hogy csak akkor is tudatában voltak, hogy az elmúlt
Íme néhány dolog, amit meg kell tudni a szerencsejáték -adó változásáról.
Mit csinál a szerencsejáték -adó biztosítása?
A republikánusok által a hónap elején elfogadott terv egyik fő alkotóeleme az volt, hogy meghosszabbítsák a Trump 2017. évi aláírási törvény által elfogadott adócsökkentéseket.
A tervben bekövetkezett adóváltozások számára azonban egy olyan rendelkezés volt, amely 100 % -ról 90 % -ra csökkenti a szerencsejáték -veszteségek adókedvezményét. A terv a következő év elején lép hatályba, a kongresszusi fellépés hiányában.
Az utóbbi napokban a tervről kérdezve néhány GOP szenátor alábecsülte a törvényjavaslatnak a választópolgárokra gyakorolt hatását. De mindkét oldal tagjai rámutattak arra a gyors ütemre, amikor a Kongresszus költözött, hogy Trump adóügyi napirendjét a célvonalon átadja.
“Volt egy oka annak, hogy egy konferenciát akartam, miután ténylegesen nyelvünk volt, és mielőtt folytatnánk a folytatást, nem adtam meg ezt a konferenciát”-mondta kedden Ron Johnson szenátor (R-Wis.), A szenátus pénzügyi bizottságának tagja.
“Tudtam, hogy mindenféle rendelkezésünkről van szó, amelyekről még soha nem tárgyaltuk a konferencián, és meg akartam beszélni” – mondta. – Várni akartam.
Kit érint?
A szakértők szerint az intézkedés nagy problémákat jelenthet a profi szerencsejátékosok számára.
“Ez nem befolyásolja a lakosságot széles körben, de ennek nagyon -nagyon nagy hatása lehet a kaszinóüzemeltetőkre és az emberek nagy csoportjára, amelyet látunk, hogy ez befolyásolja a professzionális szerencsejátékot” – mondta Adam Hoffer, az adóalapítvány jövedéki adópolitikájának igazgatója a héten egy interjúban.
Hoffer szerint az intézkedés azt eredményezi, hogy a szerencsejátékosoknak többet kell fizetniük, amikor egyenletesek, leírva egy olyan forgatókönyvet, amelyben a szakember évente egymillió dollárt költ a pókerversenyekre.
“Az adott év folyamán is nyernek, összesen millió dollárt fizetnek ki” – magyarázta. “Most ez még megszakad. Valójában nem kerestek pénzt ott. És az előző években, mielőtt az adószolgáltatás megváltozik, nem tartoznának nettó jövedelemmel.”
“Ugyanakkor ezzel a változással, ahelyett, hogy levonhatnák azokat a millió dollárt, amelyet a pókerversenyekbe vásároltak, csak 900 000 dollárt vonnak le” – mondta.
Ő és mások azt is aggodalmát fejezték ki, hogy a jogszabályok veszélyeztetik a növekvő sportfogadási ágazatot, és ösztönzik az offshore szerencsejátékot.
Hogyan jutott be a számla?
A szenátus fő adóíró bizottsága szerint a rendelkezés beillesztette a tervbe a szigorú szabályok miatt, amelyek a republikánusok a csomag átadására szolgáltak.
A költségvetési megbékélés néven ismert, a republikánusok a Szenátus demokratikus támogatása nélkül a kongresszuson keresztül a Kongresszuson keresztül képesek voltak a legfontosabb adóügyi törvényt, megkerülve a legtöbb jogszabályhoz szükséges 60 szavazó küszöböt, hogy a felső kamrából kiszálljanak.
De a folyamat korlátozásokkal jár.
A bizottság szóvivője azt állította, hogy betartja az egyeztetési szabályokat, az elnök 2017. évi adójogi törvényének minden rendelkezését „módosítani kellett a költségvetési hatás létrehozása érdekében”.
“A szerencsejáték -veszteség rendelkezése megőrzése érdekében azt 90 százalékra változtatták” – mondta a szóvivő.
Mit fog megmenteni?
Az adózási vegyes bizottság becslése, amely a rendelkezésből származó előrejelzett bevételeket körülbelül 1,1 milliárd dollárra szorítja a következő évtized alatt.
Ezzel szemben a szakértők rámutattak a csomag általános becsléseire, amelyek projektje a terv több mint 3 trillió dollárt adna a nemzet hiányának ugyanabban az időkeretenként.
A költségek nagy részét a terv adóterveiből származik. Ugyanakkor az új törvény olyan jelentős változtatásokat foglal magában, amelyek több milliárd dollárt eredményezhetnek a Medicaid és a Kiegészítő Táplálkozási Segítségnyújtási Program számára, a diákhitel -hitelfelvevők új korlátozásait, valamint a több népszerű visszafizetési terv megszüntetését, valamint a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda finanszírozásának céljából.
„Az adóteher nem esik magának az iparágnak, és nincs adóköteles a szerencsejáték-iparra”-mondta Lucy Dadayan, a Városi-Brookings Adópolitikai Központ fő kutatási munkatársa egy e-mailben.
“Ennek ellenére a szerencsejáték -iparág a játékosok számára csökkentett jövedelmezőség miatt csökkentheti a keresletet, és a játékosokat a nem szabályozott szerencsejáték -piacokra ösztönözheti.”
Visszavonja -e a kongresszus?
Egyes demokraták már riasztást mutattak az intézkedés miatt, amelyet Catherine Cortez Masto (D-Nev.) Szenátor sikertelenül igyekezett a hónap elején visszavonni.
“Ez helyrehozhatatlan károkat okoz nemzetünk szerencsejáték -iparának, ha hatályba lép – különösen Nevada -ban” – mondta a Nevada Demokrata akkoriban, és figyelmeztette, hogy „rontja” a szerencsejátékosokat.
A Szenátus Pénzügyi Bizottság szerint Mike Crapo (R-IDAHO) elnök „nyitott visszajelzéseket kapni az érintett érdekelt felektől, és többet megtudni az iparági jelentésekről és a megfelelésről”.
“Miközben a bizottság meghallgatta a szerencsejáték -szövetségeket más rendelkezésekkel kapcsolatban, miután a pénzügyi bizottság szövegét június 16 -án tették közzé, a küszöb csökkentésével nem merültek fel aggodalmak” – tette hozzá.
Ron Wyden szenátort (érc), a Pénzügyi Bizottság legfontosabb demokratáját kedden nyomták meg, hogy az ügyről folytatott tárgyalások elérték -e a vezetési szintet, mivel egyes republikánusok érdeklődést mutattak a kétpárti adóügyi fellépés iránt.
Wyden azt mondta, hogy Cortez Masto azonnal beszélt vele az ügyről, és hogy „bármilyen módon segíteni szándékozik”, és „nagyon fontos kérdésnek nevezi választóinak”.
“A republikánusok kollégám szerint nagy károkat tettek államának gazdaságának, egyszerűen azért, mert nem konzultáltak senkivel” – állította. – Át rohanták.
