Trump elnök Vette a harcát A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vezetõinek a Legfelsõbb Bíróság csütörtökön történő felszámolására egy olyan lépés, amely arra késztetheti a bírókat, hogy évtizedek óta felülbírálják a precedens precedens áldás -eltávolítását az ügynökségnél.
Trumpé Tűz ajánlat Rebecca Slaughter, az FTC -be 2018 -ban kinevezett demokrata, az adminisztráció szélesebb körű erőfeszítéseinek részét képezi olyan korlátozások kizárására, amelyek bizonyos ügynökségek számára bizonyos fokú függetlenséget biztosítanak a Fehér Háztól.
Az alsóbb bíróságok visszaállítottak Vágás a Legfelsõbb Bíróság 1935. évi határozata alapján, Humphrey’s Executor kontra USA, amely már régóta jogi igazolásként szolgált az eltávolítási védelemhez.
A precedens jövője azonban egyre inkább megkérdőjelezik A bíróság konzervatív többségének legutóbbi határozatai alapján. Hozzáadva a kétségeket, a A bírák oldalak voltak Trumpmal már kétszer más független ügynökségekben zajló tüzelések során.
Ezekkel az esetekkel ellentétben az FTC volt az ügynökség, amely Humphrey végrehajtójában vitatott. Tehát kedden az Egyesült Államok Columbia körzetének fellebbviteli bírósága 2-1 szavazott hogy a közelmúltbeli fejlemények ellenére Trump még mindig nem tudta a vágást, mert a precedens a könyveken marad.
Az adminisztráció most azt akarja, hogy a Legfelsõbb Bíróság olyan sürgősségi végzést adjon ki, amely azonnal engedélyezi a tüzelést, és a közelgő ciklusuk során teljes egészében az ügyet a kérdés rendezésére.
D. John Sauer ügyvéd azt állította, hogy a bíráknak nem feltétlenül kell felülbírálniuk a 90 éves precedenst, és ehelyett az FTC eltávolító védelmét le tudják szüntetni az ügynökség kibővített hatalmára válaszul az elkövetkező évtizedek során.
„A modern FTC sokkal lényeges hatalmat gyakorol, mint az 1935 -ös FTC” – írta Sauer a bírósági beadványokban.
Ha a bírák nem értenek egyet, Sauer felkérte a bíróságot, hogy a teljes eligazítás és érv után felülbírálja a precedenst.
A Slaughter csapatának nem volt azonnali megjegyzése.
