“Senkinek nincs jobb a Govt Land felett”: A központ elmondja az SC -nek a Waqf Act Poels kihívásról szóló törvényéről
A központ tájékoztatta a Legfelsõbb Bíróságot, hogy egyetlen személy sem igényelhet tulajdonjogot a kormány földterületén, és kijelenti, hogy a kormány törvényes felhatalmazása a WAQF -ként nyilvánított ingatlanok visszaszerzésére azáltal, hogy a „Waqf felhasználó” elvét alkalmazza. A bírósági csere a WAQF törvényjavaslatáról szóló Legfelsõbb Bíróságon folytatott tárgyalás második napján történt.
“Senkinek nincs joga a kormány földje felett” – mondta a legfontosabb jogi tiszt.
“Van egy Legfelsõbb Bíróság ítélete, amely szerint a kormány megmentheti az ingatlant, ha a kormányhoz tartozik, és Waqf -ként jelentették be” – mondta.
A „Waqf by felhasználó” elv elismeri az ingatlant, mint a WAQF-t, annak régóta történő vallási vagy jótékonysági célokra történő felhasználása alapján, még hivatalos dokumentáció hiányában is.
Tushar Mehta ügyvéd, aki a központba jelenik meg a BR Gavai főbíró és Augustine George Masih igazságszolgáltatás vezetésével, hangsúlyozta, hogy „senkinek nincs joga a kormány földterülete felett”, és idézte a Legfelsõbb Bíróság precedenseit, akik megerősítették a kormány hatalmát az ilyen ingatlanok védelmére.
“Hamis narratívát hoztak létre, hogy dokumentumokat kell benyújtaniuk, vagy a waqf -t rögzítik.
2.
3. Kormányzati vagyon- Mi lesz a tartózkodás hatása? (Nem csak a vereséget, hanem az anamoligy -anamoligyet is eredményeznek -a legitimatív rezsimnek a bírósági végzés általi létrehozása, amikor a parlament tudatosan kihozta a figyelmet a felhasználó számára, amely megcáfolta a regisztráció szükségességét … bárki, aki a WAQF -t a WAQF -t követi, hogy a WAQF -t a CHAQF -t követi, hogy a WAQF -t a BIZTOSÍTÁS által keltezésre állítja, hogy a WAQF -t a felhasználó által elhelyezett, hogy a WAQF -t a felhasználó által kelti, hogy valamelyik WAQF -t a felhasználó által keltezik, hogy a WAQF -t a WAQF -t kérje, hogy a WAQF -t a WAQF -t kérjük regisztráció) “, Livelaw idézte Tushar Mehta -t a Legfelsõbb Bíróságon.
Genral Tushar Mehta ügyvéd továbbá megjegyezte, hogy a jogszabályokat az állami kormányokkal és a WAQF testületekkel folytatott kiterjedt konzultációk után hajtották végre, és egyetlen érintett fél sem fordult a bírósághoz, amely vitatta a Parlament e területén a törvényhozás kompetenciáját.
A központ védelme a WAQF (módosító) törvénynek, 2025 -ben
Írásbeli beadványaiban a Központ robusztus megvédte a 2025 -es Waqf (módosító) törvényt, amely a Waqf -et „világi koncepciónak” jellemezte, és hangsúlyozta az „alkotmányosság vélelmét”, amely megvédi a parlamenti törvényeket az ideiglenes felfüggesztéstől.
A kormány azt állította, hogy a törvény szabályozza a waqf adminisztráció világi aspektusait, miközben megóvja a vallási szabadságokat, és hogy a „súlyos nemzeti sürgősség” nem indokolta a tartózkodást.
A pad megismételte az ideiglenes megkönnyebbülés magas küszöbét, megfigyelve, hogy a törvényt kihívó petíció benyújtóknak be kell mutatniuk egy „erős és szembeszökő” esetet.
A tárgyalás olyan vitatott kérdésekkel is foglalkozott, mint például a kerületi gyűjtő rangja feletti tisztviselők felhatalmazása a WAQF követelések, a WAQF testületek összetételének és a WAQF ingatlanok megvetéssel kapcsolatos rendelkezéseire vonatkozó rendelkezéseknek a kormánytulajdon vizsgálata során.
A WAQF törvény, amely 2025. április 5 -én elnöki hozzájárulást kapott és jelentős parlamenti osztály közepette fogadta el, bírósági ellenőrzés alatt áll, mivel a Bíróság továbbra is az alkotmányos érvényességének szándékában áll.
Felhívjuk figyelmét, hogy a meghallgatás folyamatban van. Ezt a példányt ennek megfelelően frissítjük
WAQF törvény meghallgatása a Legfelsőbb Bíróságon
A Legfelsõbb Bíróság jelenleg a WAQF (módosító) törvény alkotmányos érvényességét, amely a WAQF tulajdonságainak szabályozására törekszik – a WAQF ingatlanok – az iszlám törvények szerinti vallásos adományok – alkotmányos érvényességét vitatja.
A petíció benyújtói azt állítják, hogy a módosítás megkülönbözteti a muszlimokat, és jogellenesen zavarja a waqf tulajdonságok kezelését, míg a Központ azt a szükséges intézkedésként védi a kormány és a magánterületek visszaélésének megakadályozására.
A bíróság hangsúlyozta az alkotmányosság feltételezését a törvény javára, és előírja a petíció benyújtóinak, hogy mutassák be az „erős és szembeszökő” ügyet az ideiglenes mentesség megszerzéséhez.
Az ellenőrzés alatt álló legfontosabb kérdések közé tartozik a waqf tulajdonságok, a waqf -testületek összetétele és a kormány földterületének Waqf osztályozása a „Waqf by felhasználói alapelve” alapján, a központ fenntartva, hogy a waqf világi koncepció, és nem alapvető vallási jog az alkotmány alapján
Waqf törvény
A központ a múlt hónapban értesítette a 2025 -ös WAQF (módosító) törvényt, miután Droupadi Murmu elnök április 5 -én megkapta.
A törvényjavaslatot Lok Sabha 288 tag támogatásával tisztította, míg 232 képviselő ellene volt. A Rajya Sabha 128 tagot szavazott a javára és 95 ellen.
