A „Make America Againg Healthy Boml” (MAHA) mozgalom ütközési tanfolyamon lehet a republikánus szövetségeseivel a peszticidek és a mérgező vegyi anyagok felett.
Maha szorosan igazodik a Trump adminisztrációjához, és felvidította az oltásellenes cselekedeteket és az élelmiszer-biztonsági reformokat. Általánosságban a mozgás mélyen szkeptikus volt a nagy gyógyszerekkel, a nagy mezőgazdasággal és a nagy vegyi anyagokkal szemben.
És a repedések kezdenek kialakulni.
A Maha -hoz igazodó csoportok és befolyásolók különösen riasztást keltenek a ház előirányzatainak törvényjavaslatának olyan rendelkezéseiről, amelyek szerint a peszticidek és a vegyipari gyártók megóvják az elszámoltathatóságot-és végül az amerikaiakat kevésbé egészségessé teszik.
Eközben az adminisztráció „MAHA -jelentés” tervezete állítólag elhagyja a peszticidek kitettségének megelőzésére irányuló hívásokat, valamint kiábrándító támogatókat.
“Nyilvánvaló, hogy a Maha és a Maga között az újfajta koalícióban feszültségek vannak, és vannak nagy kérdések” – mondta Mary Holland, a Gyerekek Health Defense vezérigazgatója, egy olyan csoport, amelyet az egészségügyi és emberi szolgáltatások titkára alapított, Robert F. Kennedy Jr. -nek, a Maha zászlórerének.
A konzervatívok hagyományosan a nagyvállalatokkal álltak, és kevesebb előírást támogattak a potenciálisan mérgező anyagokra.
Kennedy és tanítványai eközben szigorúbb környezetvédelmet támogatnak, miközben a vakcinák biztonságának mainstream tudományát is megsértik.
A koalíciójukon belüli vegyi anyagok és növényvédő szerek közötti különbségek a republikánusokat középen helyezik el: nagy üzleti vagy egészségügyi problémákkal járnak -e?
Számos kérdésben úgy tűnik, hogy az üzleti érdekek nyernek.
A New York TimesA múlt héten beszámoltak arról, hogy a megszerzett tervezet alapján a Trump adminisztráció MAHA pozícióinak közelgő iterációja nem igényel új korlátozásokat a peszticidekre, és a meglévő eljárásokat „robusztusnak” írja le.
A Maha-igazgatott aktivisták visszahúzódtak.
„A MAHA jelentési tervezete, amelyben kijelenti, hogy az EPA (Környezetvédelmi Ügynökség) peszticid -felülvizsgálati folyamata„ robusztus ”a legnagyobb vicc az amerikai történelemben. És ez nem vicces. Halálos.” – írta Zen Honeycutt, az Activist Group Moms alapítója az egész Amerikában, aTegyen közzé x–
Eközben egy republikánus által írt ház előirányzatainak törvényjavaslata arra törekszik, hogy blokkolja a növényvédő szerek címkéit, amelyek túlmutatnak az EPA által a jelenlegi emberi egészség kockázatértékelése alapján.
AjelölésA múlt hónapban Mike Simpson (R-IDAHO) köztársasági képviselő, aki a Belső-Környezeti előirányzatok albizottságának elnöke, azt mondta, hogy az intézkedés azt mondja, hogy „az államok nem igényelhetnek olyan peszticid-címkét, amely különbözik az EPA címkéjétől”.
“A nyelv biztosítja, hogy ne rendelkezzünk az állami címkézési követelményekkel.
De a kritikusok szerint egy ilyen lépés megakadályozhatja a frissített tudomány használatát a peszticid címkéken.
“Ez a szakasz, a 453. szakasz, alapvetően bilincselné az EPA -t, a vállalatokat és az államokat, valamint támogatja azokat a kutatásokat, amelyek több mint 15 évre elavultak” – mondta Geoff Horsfield, a környezetvédelmi munkacsoport politikai igazgatója.
“Az itt élő nyelv … azt mondja, hogy az EPA -nak csak az emberi egészség kockázatértékelése szerint kell frissítenie a címkéket. Az EPA -nak törvény szerint 15 évenként elvégeznie kell ezeket az emberi egészségügyi kockázatértékeléseket, de gyakran nem teljesítik ezeket időben” – mondta Horsfield.
“A törvény jelenleg az államok működésének módja van további kiegészítések elvégzésére, és itt látja, hogy egy állam további visszaesést igényel, hogy az iskolától 250 lábon belül nem permetezhessen, vagy további típusú (személyi védőfelszereléseket) kell viselnie” – folytatta. “Az ilyen típusú korlátozásokat általában a címkével járó kiegészítés tartalmazza, és az ilyen típusú változások és az ilyen típusú csípések alapvetően tiltják ezt a nyelvet.”
A MAHA ellenfelek különösen aggodalmát fejezték ki annak következményeivel kapcsolatban, amelyek miatt az ilyen címkézés megakadályozhatja azt a képességet, hogy a nem megfelelő címkékkel szemben beperelje a peszticid társaságokat.
“A bíróságokhoz való hozzáférés teljesen pusztító és véleményem szerint alkotmányellenes” – mondta Holland, a gyermekek egészségvédelmével. “Nagyon szorongott az a gondolat, hogy ez az adminisztráció 2026 -ra megállapíthatja a felelősségvédelmet.”
A demokraták szintén visszatértek a rendelkezéshez.
“Ez a versenyző ténylegesen megragadná közegészségügyi ügynökségeinket, megakadályozva őket a címkék vagy szabályok frissítésében, hogy tükrözzék a peszticidek rákkockázatainak új bizonyítékait”-mondta Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.). “Ez a törvényjavaslat nagy középső ujj a rákos betegek számára.”
A vita oka is egy másikA „Forever Chemicals” -hez kapcsolódó ellátásmérgező anyagok, amelyek kapcsolódnak a betegségekkel, beleértve a rákot ésszéles körben elterjedt a környezetben.
Az intézkedés arra törekszik, hogy megakadályozza az EPA -t egy jelentési tervezet végrehajtásától, amely ezt megállapítottaEzekkel a vegyi anyagokkal szennyezett gazdaságokból származó ételek rák kockázatot jelenthetnek–
Lexi Hamel, a Simpson szóvivője egy e -mailben kijelentette, hogy a törvényjavaslat „tiltja a finanszírozást a jelenlegi kockázatértékelési tervezet végrehajtásának, adminisztrációjának vagy végrehajtásának, az értékelés fő műszaki hibáinak köszönhetően”.
De azt mondta, hogy ez nem akadályozza meg az EPA -t attól, hogy „folytatja a PFA -k tisztításának és a közösségek biztonságának megőrzésének módjait”, és hogy egy módosítás megváltoztatta a törvényjavaslatot, hogy ez már nem akadályozza meg az ügynökséget abban, hogy véglegesítse eredményeit.
A szóvivőn keresztül megosztott nyomon követési nyilatkozatban Horsfield szerint a rendelkezés továbbra is problémát jelent.
“A kockázatértékelést továbbra is végrehajtani és végrehajtani kell” – mondta. “A kockázatértékelési tervezetre fogakra lesz szükség … lehetővé téve az EPA -nak, hogy véglegesítse a kockázatértékelési tervezetet, de annak végrehajtása a hiábavalóság gyakorlata.”
A Maha aktivisták mindkét rendelkezést becsapták, mondván egy levélben Trump elnöknek Ez a GOP támogatása az intézkedésekhez „megítélhetetlen”.
Tony Lyons, a Maha Action PAC elnöke azonban azt mondta, hogy nem hibáztatja a republikánusokat a környezetben lévő peszticidek miatt.
“Nem hiszem, hogy ez valami, ami a GOP oldaláról származik. Azt hiszem, ez a Demokrata Párt esete, amely a republikánusokat hibáztatja érte” – mondta Lyons.
Míg a peszticidekkel kapcsolatos kérdések néhány szikrát generáltak a Maha és a Maga között, az adminisztráció számos más intézkedést tett a vegyiparra vonatkozó korlátozások szélesebb körű csökkentése érdekében.
Maga TrumpmentesítettA környezetvédelmi előírások alapján több mint 100 szennyező, beleértve a vegyi gyártókat, az olajfinomítókat, a szénnövényeket és az orvostechnikai eszközök sterilizátorait.
Eközben az EPA a vegyiparat vette felöregdiákok vezető szerepekbenés azt mondta, hogy akarjameglazítva a korlátozásokatKülönböző rákhoz kapcsolódó vegyi anyagok kibocsátásáról.
Arra a kérdésre, hogy Trump a szennyezőket mentesítse a tiszta levegőről szóló törvény alól, Holland azt mondta: „Nyilvánvalóan feszültségek” a GOP koalícióban.
“Ezek a frakciók, ha akarod, a vállalati védelem és a vállalati kihívásokkal szemben is törekszenek az elnök fülének megszerzésére, és nem hiszem, hogy teljes, egyfajta rendezési megállapodást kötöttek volna” – mondta.
