(Bloomberg vélemény)-A bűncselekmény az Egyesült Államokban csökken, és a valós idejű bűncselekmény indexe által közzétett havi összegű összegek az erőszakos bűncselekményeket nagyjából a pandémiás szinten mutatják be, miközben az ingatlan-bűncselekmények sokkal alacsonyabbak. Úgy tűnik, hogy az erőszakos bűncselekmények hanyatlása felgyorsult a télen. (1)
A bűnözés az utóbbi időben az ország legnagyobb városában is esett. De a közelmúltbeli csepp évek óta növekedés után következik be, és a bűncselekmény továbbra is sokkal elterjedtebb New York City -ben, mint a pandémia előtt. A valós idejű bűncselekmény -index száma csak államonként érhető el, de New York City az állami népesség 94% -át képviseli, amelyek az ezekben a statisztikákban foglalkoznak, tehát elég közel van a közelítésben.
Az ingatlan -bűncselekmények száma hasonló megosztást mutat, de az egyszerűség kedvéért innen fogom ragaszkodni az erőszakos bűncselekményekhez. Miért van még sokkal több New York City -ben, mint a járvány előtt? A legőszintébb válasz a vállat vont: a kutatók néha képesek megbizonyosodni arról, hogy egy adott politika vagy esemény növelte -e vagy csökkenti -e a bűncselekményt, de a bűncselekményhullámot okozott végleges válaszok szörnyen nehéz megtalálni – és mint egy srácces, aki vonaldiagramot ábrázol, nem pedig kifinomult okozati következtetési módszerek, nem fogok itt ajánlani egyet. Ennek ellenére a sorok több támogatást nyújtanak néhány elmélethez, mint mások, lőszert kölcsönözve az óvadék reformjának kritikáinak és Eric Adamsnak, de nem azoknak, akik a „Ferguson -effektus” vagy Alvin Bragg -t hibáztatják.
Az egyik fontos részlet, amelyet meg kell jegyezni, hogy míg az erőszakos bűncselekmények New York City -ben vannak, mivel a járvány előtt a bűncselekmények közül a legtöbb erőszakos. Ha az idén a gyilkosság és a nem ügyes emberölés 28,7% -os csökkenése fennáll, akkor a város gyilkossági rátája lesz a legalacsonyabb 1944 óta.
Még akkor is, amikor 2020-ban és 2021-ben felfelé emelkedett, a New York-i gyilkossági arány (az embergyilkosság a gyilkosságot és a nem ügyes gyilkosságot magában foglalja) volt a legalacsonyabb egy nagy amerikai város számára. A forgalmi halálesetek kis mértékű rátával párhuzamosan New York City -t az Egyesült Államok egyik legbiztonságosabb helyévé teszi, ez egy meglepő eredmény, amelyről többször is megvizsgáltam a nyomtatást és a videót. De New Yorkban az erőszakos bűncselekmények áldozata, elsősorban rablás vagy súlyosbodott támadás, az Egyesült Államok nagyvárosi szabványai szerint nem különösebben alacsony, és amint azt már megjegyeztük, sokkal magasabb, mint a pandémia előtt.
A súlyosbodott támadás ezen statisztikák dominanciája miatt a városok összehasonlítását kissé igazságossá teszik. A gyilkosságok aligha kerülnek be nem jelentett, a támadások gyakran megtörténnek, plusz a rendőri osztályok bizonyos mozgástérrel rendelkeznek abban, hogy az FBI -t úgy definiálják, hogy „az egyik személy jogellenes támadása a másik ellen a súlyos vagy súlyosbodott testi sérülések okozása céljából” – vagy egyszerű. Csak azért, hogy bonyolítsák a dolgokat, a NYPD saját bűncselekmény -statisztikájában számít a bűncselekmények miatt, amelyek kevésbé vannak, mint a súlyosbodott támadások, amelyeket az osztály végül beszámol az államnak és az FBI -nek, és hogy meg kellett becsülnem a fenti diagramot. A nemi erőszak jelentése az, ha az idő múlásával és a joghatóságok során még kevésbé következetes. Összességében sokkal magabiztosabb vagyok a gyilkossági statisztikákban, amelyek azt mutatják, hogy New York City nagyon biztonságos a nagyváros számára, mint az erőszakos bűncselekmények számában, amely azt mutatja, hogy kissé a veszélyes oldalon van.
Ennek ellenére a súlyosbodott támadások és rablások nagyobb száma azt jelenti, hogy sokkal valószínűbb, hogy megtapasztalja őket, mint a gyilkosságot, és a rövid és középtávú bűncselekmények tendenciáinak összehasonlítását nem befolyásolja az következetlenségek jelentése. Íme az erőszakos bűncselekmény -trendek összehasonlítása 2019 vége óta New Yorkban és Minneapolisban.
Azért választottam Minneapolist, mert 2020 májusában gyilkolták meg George Floydot, és ez lett a tiltakozó mozgalom epicentrumává, és felhívta a követett rendőrség megszüntetésére. Jelenleg nagyon sok komoly kutatás folyik a rendőrség általi gyilkosságok és a bűncselekmények gyilkosságok miatti felháborodása miatt, amikor a rendõrség a tiltakozások és a politikai visszaesés-az úgynevezett Ferguson-effektus-a végrehajtás ellen vonzza vissza a végrehajtást. Minden bizonnyal azt állíthatjuk, hogy ez segít megmagyarázni, mi történt Minneapolisban 2020 és 2022 között. De New York -ban, amely 2020 -ban óriási tiltakozásokat is folytatott, az erőszakos bűncselekmények 2021 -ig nem kezdtek el menni, és csak akkor indultak el, amikor a városi szavazók polgármesterként választották meg egy volt rendőrnek, aki a végrehajtás nagy növekedésére hívta fel a figyelmet.
Nem, nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy a New York-i bűncselekmény hulláma Eric Adams hibája volt, bár feltűnő, hogy mennyire kevés sikere annak visszautasításában. A gyilkosság 2020-ban hirtelen növekedett, és 2022-ben kezdett esni, és a város korai epicentrumának státusza, a Covid-19 pandémiák, akiket a New York-i pandémia nem tartott fenn, és a 2020-ban a 2020-ban a látogatók elhelyezésében szerepelt. A bűncselekményhullám tehát valószínűleg késleltetett reakciót jelentett az Adams -t megelőző okokra. Ezen okok egyike egyszerűen a pandémia aránytalan hatása volt a New York -i napi rutinokra és a gazdasági feltételekre. Például a 2010 -es évek végén a város munkanélküliségi rátája majdnem megegyezett a nemzetéval. 2020 márciusa óta jelentősen magasabb.
Egy másik megválasztott tisztviselő, akinek a neve sokat jelenik meg a New York -i bűncselekmény problémáival összefüggésben, a manhattani kerületi ügyvéd, Alvin Bragg, a reformista progresszív, akinek Donald Trump elnök sikeres büntetőeljárása nemzeti célkitűzést tett. A bűncselekmény valóban felmerül Manhattanben, mióta Bragg 2022 elején hivatalba lépett, de a másik négy kerületben többet jelent, amelyek együttesen a New York City lakosságának 80% -át teszik ki, ezek közül sokkal többet. Nyilvánvalóan nem a tettes.
Bragg azonban nem az egyetlen progresszív DA New York City -ben, és nem hiszem, hogy őrült lenne azt gyanítani, hogy a büntető igazságszolgáltatási reformok egyes szempontjai az elmúlt évtizedben az ügyészek, a városi tanács és az állami jogalkotó által elfogadhatták a bűnözés mértékét.
A New York-i legmagasabb szintű ilyen reform, amelyet Andrew Cuomo kormányzó 2019 áprilisában aláírt, a legsúlyosabb bűncselekmények kivételével mindenki számára véget vet a készpénz óvadéknak. Meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy az első alkalommal elkövetők esetében az óvadék nem eredményes, mivel a börtön idő növeli annak valószínűségét, hogy ismét bűncselekményeket követnek el. A 2019. évi óvadék reformja után azonban a New York -i bírók korlátoztak a börtönbüntetéssel szembeni börtönbüntetéseket, amelyekről azt gondolták, hogy valószínűleg több bűncselekményt követnek el. Ezzel szemben a New Jersey-i 2017. évi óvadékreformot egy olyan előzetes kockázatértékelési rendszer kísérte, amelynek célja a magas kockázatú elkövetők rács mögött tartása, miközben a börtönök összességében csökkentik. A megyei bűncselekmény statisztikái, amelyek 2023 -ig érhetők el, jelentősen eltérő pályákat mutatnak a közeli New York és New Jersey -i joghatóságokban.
Ezek a diagramok nem bizonyítanak semmit. Sok más tényező vezetheti a divergenciát. A New York -i John Jay Büntető Igazságügyi Főiskolán az igazságszolgáltatás adatainak együttműködésének kutatása azonban azt találta, hogy míg a visszaesés a New York -i első elkövetők körében csökken az óvadék reformja óta, az ismétlődő elkövetők számára. És a New York City Büntető Igazságügyi Ügynökség adatai azt mutatják, hogy a városban az előzetes kiadás előtti személyek számát és százalékát mind a városban, amelyet 2024 -ben jelentősen magasabbak, mint 2019 -ben. Úgy tűnik, hogy az óvadék -reform hibái legalább New York City makacs bűncselekmény problémáját magyarázzák.
Tehát mi magyarázza az erőszakos bűncselekmények csökkenését a városban az elmúlt hónapokban? Lehet, hogy több évig tartó reform az Albany -i reform reformjainál kezdi hatást gyakorolni. Lehet, hogy Jessica Tisch, akit Adams novemberben kinevezett rendõrségi biztosnak, nagyjából pontosan akkor, amikor az erőszakos bűncselekmény elkezdett csökkenni, valójában sokkal jobb munkát végez, mint elődei. Egy másik lehetséges tényező, amelyet még nem említettem-elsősorban azért, mert nem rendelkezem az adatokra, hanem azért is, mert a rendelkezésre álló bizonyítékok azt is jelzik, hogy a bevándorlók, köztük illegálisan is, kevésbé valószínű, hogy bűncselekményeket követnek el, mint a bennszülött amerikaiak-az, hogy a menedékkérők New Yorkba történő áramlása tavaly élesen kezdett lassulni.
Valószínűleg ezek és más erők némi keveréke, amelyet soha nem fognak kielégítően szétválasztani. Mindenesetre reméljük, hogy tartja fenn.
További információ a Bloomberg véleményéből:
(1) Ez a diagram a 407 joghatóságban a bűncselekmények számának változását képviseli, amelyek időben havi adatokat szolgáltatnak; Az Egyesült Államok népessége 2020 óta körülbelül 3% -kal nőtt, tehát a bűncselekmények aránya valószínűleg még jobban esett vissza. Ezenkívül az összes idézett statisztika a rendõrségnek bejelentett bűncselekményeket képviseli. Ez nem tökéletes intézkedés, mivel nem minden bűncselekményről számolnak be a rendõrségről, de az Igazságügyi Statisztikai Hivatal Nemzeti Bűncselekmény -áldozattá válási felmérése azt jelzi, hogy a százalékos arány 2020 óta növekszik.
Ez az oszlop tükrözi a szerző személyes nézeteit, és nem feltétlenül tükrözi a szerkesztői testület vagy a Bloomberg LP és annak tulajdonosai véleményét.
Justin Fox egy Bloomberg vélemény -oszlopíró, amely az üzleti, közgazdaságtan és egyéb diagramokkal foglalkozó témákat foglal magában. A Harvard Business Review volt szerkesztőségi igazgatója, a „Rational Market mítoszának” szerzője.
További történetek érhetők el a Bloomberg.com/opinion oldalon
