Mit mondott Trump a WTO -ról?
Semmi sem eddig az elnök második ciklusában. De az első ciklusában jellegzetesen hűenes volt, és azt mondta a Fox News -nak: „Ha nem javulnak, akkor kihúzom a WTO -t.” Azt mondta a Bloombergnek, hogy úgy gondolja, hogy a WTO „mindenki számára előnyös, kivéve minket”. A Reuters szerint ezúttal a Trump adminisztrációja szüneteltette, hogy a pénzeszközök részesedését a genfi székhelyű testületnek fizette. Az Egyesült Államok hozzájárulása a világkereskedelem részesedése alapján a WTO 232 millió dolláros éves költségvetésének 11% -a. Az Állami Minisztérium szóvivője elmondta: „A WTO finanszírozását, más nemzetközi szervezetekkel együtt jelenleg felülvizsgálják.”
Miért nem tetszik Trumpnak a WTO?
Az első dolog, amit meg kell érteni, az, hogy nem csak Trump. Különböző mértékben a nemzetközi szervezetekkel kapcsolatos szkepticizmus az amerikai politika kialakításán keresztül zajlik. Az Egyesült Államok nem tudta megbüntetni Kínát a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokért, ideértve a tarifákat és a WTO -nál történő dömpinget. A WTO vitarendezési mechanizmusának gyanúja, az Egyesült Államok 2017 óta blokkolta a fellebbviteli testület összes kinevezését, amikor Barack Obama elnök volt. Ez egy önmegvalósító prófécia: ha a települési mechanizmust elhelyezi, előbb vagy utóbb nem lesz alkalmas erre a célra, és a WTO szabálykészítése elleni panaszok felmegynek, aláásva a multilateralizmust.
Hogyan rendezi a WTO a vitákat?
Ez a globális kereskedelmi szabályok kialakításának középpontjában áll, de szintén nagyon ellentmondásos. Először egy vita rendezési testület, amely három vagy öt szakértőt tartalmaz, panaszt hall. Ha továbbra is megoldatlan marad, az ügyet egy hét tagú fellebbviteli testület hallja, általában professzorok, ügyvédek, volt kormánytisztviselők vagy bírók. Az Egyesült Államok mind a hét pozíciót blokkolta.
Mi India részesedése a WTO -ban?
India hatalmas szerepet játszott a WTO -ban. Legfontosabb hozzájárulása a Doha fejlesztési körbeszélgetésekben volt, ahol erős és kifogástalan helyzetbe került a fejlődő világ informális szóvivőjeként a tisztességtelen USA és az EU -gazdálkodási támogatások ellen. A fordulót halottnak nyilvánították, miután a tagok nem fogadták el a speciális védelmi mechanizmus küszöbét, amely a szegény gazdálkodók védelmére irányuló intézkedéssel, lehetővé téve az országok számára, hogy bizonyos mezőgazdasági javakra speciális tarifát vezessenek be. Indiát hibáztatták, de az állára vitték.
A WTO jövője nem tűnik kissé komornak?
A WTO túlél, az USA -val vagy anélkül. Ennek oka az, hogy a fejlődő országok többoldalú szervezetekkel, például a WTO -val dobták el a tételüket. A szabályok a szegény és a középső országokat részesítik előnyben: Az elemzők ezt fogoly dilemmának hívják – érdemes nem árulni a másikot, még akkor sem, ha az eredmény nem optimális. A nagyobb kérdés az, hogy a fejlődő országok továbbra is a WTO-t egy méltányos kereskedelmi rend elérésére irányítják, és a koldus-Thy-Neighbour rendszert a tarifák fokozódására.
