A Tamil Nadu -i kormányzó DMK egyik fő győzelmében a Legfelsõbb Bíróság szerdán eljutott egy Madras Legfelsõbb Bíróság végzéséről, amely megakadályozta az állami kormányt abban, hogy a jelenlegi és volt fő miniszterek nevét és képeit a közjóléti rendszerében használja.
A csúcsbíróság 10 lakh büntetést szabott ki az AIADMK vezetője C ve Shanmugam “> ₹ 10 lakh -ra az AIADMK vezetője C ve Shanmugam -re, eredeti petícióját„ a jogi folyamat visszaélésével ”hívta.
Mit mondott a Legfelsõbb Bíróság?
A BR Gavai főbíró vezetésével egy három bírósági pad, valamint Justices K Vinod Chandran és NV Anjaria megfigyelte, hogy a DMK kormánya ellen benyújtott jogalap indokolatlan.
A Legfelsõbb Bíróság kijelentette, hogy nincs törvényes bár, amely megakadályozza az élő személyek nevének vagy fotóinak használatát a jóléti rendszerben, kivéve, ha megsértette a konkrét törvényi rendelkezéseket.
A peres eljárást „könnyednek” hívva, a Legfelsõbb Bíróság a Madras Legfelsõbb Bíróság július 31 -i végzését határozta meg, és úgy határozott, hogy a megválasztott kormányok megengedik a jóléti rendszerek nyilvánosságra hozatalát, még akkor is, ha magukban foglalják az ülő miniszterelnök nevét.
Miért vezette a Madras Legfelsõbb Bíróság korlátozásokat?
A Madras Legfelsõbb Bíróság, a Shanmugam által benyújtott közérdekű peres ügyekre (PIL) válaszolt, korábban a tamil Nadu kormányt utasította, hogy az élő személyek, köztük a jelenlegi vagy a volt miniszterelnökök után ne nevezze meg a jóléti rendszert.
A Madras Legfelsõbb Bíróság a portrék, a párt szimbólumok vagy a DMK zászló promóciós anyagában is elzárta.
A Legfelsõbb Bíróság tisztázta, hogy míg a tamil nadu kormány folytathatja a jóléti rendszerek bevezetését és végrehajtását, az elnevezésnek és a promóciós tartalomnak semlegesnek kell maradnia, és nem szabad a politikai márkajelzés nélkül.
Mi volt a vita az „Ungaludan Sztálin” körül?
A PIL célja a DMK zászlóshajó-tájékoztató programja, az Ungaludan Sztálin (veled, Sztálin), azzal érvelve, hogy az állami alapok felhasználásával politikai önpromóciót jelent. A petíció benyújtója azt állította, hogy a rendszer megsértette a semlegesség normáit és a politikai futásteljesítményt a közigazgatási hatalommal.
A program, amely magában foglalja MK Sztálin miniszterelnök és a polgárok közötti közvetlen elkötelezettséget, a párt egyik magas rangú kezdeményezése volt, amelynek célja a helyi kapcsolat megerősítése.
Használták -e a központ vezetõi képeit a rendszerekben is?
Igen – kiemelkedően. Narendra Modi miniszterelnök imázsának a központi jóléti rendszerekben és az állami programokban való felhasználása régóta mind politikai dicséretet, mind kritikát vonzott.
A Pradhan Mantri Awas Yojana -tól a pandémiában a szabad adagok eloszlásáig a Modi fényképe rutinszerűen jelent meg plakátokon, zászlókon, adagzsákokon, oltási igazolásokon és promóciós anyagokon.
Az egyik legszélesebb körben megvitatott eset a Covid-19 oltási kampány során volt, ahol a kormány hozzáadta a Modi PM fotóját és üzenetét a Cowin platformon keresztül kiadott minden vakcinázási igazoláshoz.
A kritikusok azt állították, hogy a lépés a közegészségügyi kezdeményezést politizált, amely jogi kihívásokat vált ki – ideértve a Kerala Legfelsõbb Bíróság előtt, amely végül elutasította a beavatkozást.
Az ellenzéki pártok, különösen a Kongresszus és a Trinamool Kongresszus azzal vádolták a BJP-t, hogy az államilag finanszírozott programokat a politikai márkanévhez vezette. A BJP azonban megvédte a gyakorlatot, azt állítva, hogy biztosítja a vezetés nyilvános elszámoltathatóságát és láthatóságát.
