Madras Legfelsõbb Bíróság nagy ítélete: Nem szükséges ahhoz, hogy a nő megkapja a férj aláírását az útlevél alkalmazásához
A Madras Legfelsõbb Bíróság egy nagy lépésben pénteken kijelentette, hogy egy nőnek nem szükséges, hogy megkapja a férje engedélyét, és aláírja, mielőtt útlevelet kérne a hatóság előtt.
A Justice n Anand Venkatesh kijelentette a döntést, miközben egy nő petícióját ártalmatlanította, aki iránymutatást kért a hatóságok felé, hogy adjanak ki egy új útlevelet anélkül, hogy a férjét aláírásra ragaszkodnák egy időben.
“A feleségnek nem szükséges, hogy megkapja a férje engedélyét, és aláírja, mielőtt útlevélre jelentkezne a hatóság előtt” – idézte a PTI Venkatesh bíró.
Mi volt a helyzet?
A petíciójában a nő, Revathi kijelentette, hogy annak ellenére, hogy a férje 2023-ban a házasságuk után benyújtott függő válási ügy, a regionális útlevélhivatal (RPO) megtagadta az útlevél-kérelem feldolgozását, amelyet 2025 áprilisában benyújtott, hivatkozva a férje aláírásának szükségességére a J-formanyomtatványon.
– Semmi sem a férfi szupermacizmusról …
A Madras Legfelsõbb Bíróság azt is megjegyezte, hogy a feleségének aláírásának kényszerítése, amikor a felek közötti kapcsolat doldrumban volt, olyan volt, mintha a nőt kérte, hogy teljesítse a lehetetlenséget – jelentette be az élő törvény.
“Az a gyakorlat, hogy a férj engedélyt az útlevél iránti kérelemre ragaszkodni kell, nem adja jól meg jól a nők emancipációja felé.
A bíró azt is megjegyezte, hogy az RPO ragaszkodása megmutatja a társadalom gondolkodásmódját, amikor olyan nőket kezelnek, akik házasok voltak, mintha a férjhez tartoznának.
Útlevél négy hét alatt kiállítandó
Anand Venkatesh igazságszolgáltatás utasította az RPO -t, hogy dolgozzon fel a nő útlevél -kérelmét, és adjon ki egy útlevelet a nevében a többi követelmény kielégítésére. Ezt a folyamatot négy héten belül befejezik – tette hozzá a bíró.
