Priya Jain, a késő Davinder Kumar Jain lánya, aki 1963 -ban alapította a luxor csoportot, petíciót tett a Delhi Legfelsõbb Bíróságnak, hogy tegye félre a 2004. évi családi akarat érvényességét, amely állítólag hamisítást és jogszerűen tagadja az ő táplálási és öröklési jogait.
A vitatott 2004 -es Will Usha Jaint, a késő pátriárka feleségét, a több száz crores értékű vagyonának kizárólagos kedvezményezettjét teszi ki, így mind a négy gyermekét kihagyja.
Priya a petíciót benyújtotta a Delhi Legfelsõbb Bíróság elõtt, megtámadva korábbi végzését. A Mint látta a petíció másolatát.
“Az ítélet meghozatalakor az egyetlen bíró (pad) nemcsak figyelmen kívül hagyta a releváns tényeket, hanem az ítéletet is teljes mértékben elfogadta a megállapított bizonyítási előírásokkal és a megállapított jogi alapelvekkel” – mondta Priya petíciójában.
Bővebben: Családi viszályok, amelyek megzavarják az indiai üzletet: Sona Comstar, Sun TV, Igen Bank
Május 27 -én a Delhi Legfelsõbb Bíróság végzésében adminisztrációs levelet adott a vitatott 2004. decemberi Will -rel kapcsolatban, ahol a család bérleti könyvelõjét az akarat végrehajtójává tették, és Usha Jain az akarat kizárólagos kedvezményezettjévé. Az adminisztrációs levél lényegében megadja a kinevezett adminisztrátornak a jogi hatalmat az elhunyt vagyonának kezelésére, az adósságok fizetésére és a fennmaradó vagyon elosztására a törvény szerint.
Priya azt állította, hogy az ítéletet az alapvető jogi és ténybeli hibák teljes mértékben befolyásolták, ami azonnali beállítást indokolja. A bíró „tévesen” elmozdította a akarat hitelességének bizonyítását az „állítólagos” akarat támogatójától az Objektívig (Priya Jain).
Jogi szempontból az akarat támogatója az a személy, aki a bíróságnak vagy más jogi elismeréshez szükséges hatalomnak nyújtja be az akaratot. Ez a személy vállalja a felelősséget, hogy igazolja a végrendelet érvényességét, megmutatva, hogy az tükrözi az örökös valódi szándékát, és ezt megfelelően hajtották végre.
A Delhi Legfelsõbb Bíróság csütörtökön fenntartotta végzését a vita alapján.
További információ: A Kapur Family Rift kibontása: A hibavonalak 2017 -től jelentkeznek
Davinder Jain, aki 2014. március 18-án elhunyt, alapította azt a csoportot, amely 27 szorosan tartott társaságból álló, diverzifikált üzleti konglomerátummá nőtte ki magát, az érdeklődésekkel az irodaszerektől és a műanyagoktól a vendéglátásig és az ingatlanokig. Halála idején a csoport állítólag több száz crore -t ér.
A halálát követően végrendeletbeli petíciót nyújtottak be a Delhi Legfelsõbb Bíróság elõtt, 2014 májusában Sanjay Kalra, a család bérleti könyvelõje, aki az állítólagos állítólagos, 2004. december 11 -én kelt.
A hamisítás állításai
Ez a kizárás Jain nem házas és eltartott lánya, Priya Jain, aki apjával élt, és aktívan részt vett a családi ügyekben, 2014 -ben jogi kihívás alapját képezte, aki aztán azt állította, hogy az akarat kovácsolt.
Az akaratot “kovácsolt és elkészített” dokumentumnak nevezte, amely számos állítólag gyanús elemre mutatott, ideértve az apja nevének helytelen helyesírását a dokumentumban, a pár gyermekeinek való örökség hiányát, az akaratot nem regisztrálták és állítólag új papírra gépelték, a dokumentum őrizetét az egyedüli kedvezményezett és anyja, Usha Jain -nal szemben támasztják alá.
Ennél is fontosabb, hogy Jain azzal vádolta anyját és egyik testvérét, hogy összejátszott, hogy átvegye az irányítást a luxor vállalkozások felett, és „kényszerítően” tagadta az alapvető táplálkozáshoz és a jogos örökléshez való hozzáférését.
Az eljárás során két jelentős fejlemény megváltoztatta az eset pályáját. Mindkét Priya Jain nővére visszavonta az akarat elleni kifogásaikat, miután állítólag az anyjukkal való pénzügyi településeket érte el – mindez azt állította, hogy értéke 30 crore.
Eközben a bíróság elutasította a vitatott akarat elküldésére irányuló kérelmét egy kriminalisztikai elemzés céljából – ez egy olyan kérdés, amely azóta a vita csontjává vált.
Bővebben: How gumiabroncs -báró, Raunaq Singh elvesztette birodalmát – de megerősítette örökségét
