Karen felmentéséből a legfontosabb elvihetőségek elolvasta a bostoni zsaru barátja halálos tárgyalásában
Karen Read -ot nemrégiben egy olyan zsűri felmentette, amely nem bűnösnek találta a bostoni zsaru barátjával kapcsolatos, John O ‘Keefe halálával kapcsolatos tárgyalás során. Ez egy újbóli tárgyalás volt, ahol nem bűnösnek találták, amikor az első tárgyalás lógott zsűri volt. Readot azzal vádolták, hogy a SUV -t a Bostonon kívüli barátjánál, egy házpartin kívül, ahol O’Keefe tisztviselői jelen voltak.
Melyek a legfontosabb elvihetőek a tárgyalásból?
A tárgyalás lényegesen hosszú ideig tartott, és a Read-ot elsősorban második fokozatú gyilkossággal, gyilkossággal vádolták, és az ügyészek halálos ütközésének helyszínét hagyták el. Ügyvédei azonban sikeresen megvédhetik őt, és azt állították, hogy ilyen ütközés nem történt Read és O’Keefe között, ami halálát eredményezte.
Sőt, az ügyben már a kezdetektől fogva volt néhány érdekes szempont, amely magában foglalta a Read ügyvédei állítása, miszerint a helyi és állami zsaruk egy csoportja árnyékolták a sajátját ebben az esetben, és inkább a nőt megfogalmazták. Még az ügy vezető nyomozóját, Michael Proctor-t, a Massachusettsi Állami Rendőrségtől elbocsátották az első kötelességszegési tárgyalás után, mivel néhány órával azután, hogy megkezdték a nyomozást, néhány órával azután, hogy megkezdték a nyomozást. Szövegei azt is tartalmazzák, hogy az olvasás fizetni akarta.
A tárgyalásról szóló ABC News jelentése így szól: “A védelmi ügyvédek az ügyet hibákkal, téves lépésekkel és rosszindulatúsággal borították. Hangsúlyozták, hogy a hátsó lámpás töredékeket nem találták meg azonnal, és azzal érveltek, hogy a rendõrségnek ideje volt elvenni őket a Read lepattanott járművekből, és ültetni őket.
“Videó bizonyítékokat mutattak be arra is, hogy Read hátsó lámpája inkább megsérülhetett volna, amikor az O’Keefe autóját otthon később otthon ütötte el” – folytatta a jelentés.
