A CMS Induslaw tagadta az indiai ügyvédi kamara által az ügyvédi iroda indiai jogi és szabályozási keretének megsértésével kapcsolatos állításait.
“Erősen megcáfoljuk a szabályok megsértését. Független indiai ügyvédi iroda vagyunk, amely csak az indiai jogot gyakorolja. A CMS Induslaw teljes mértékben az összes alkalmazandó szabály és rendelet határain belül marad” – mondta.
Az ügyvédi iroda tagadása egy BCI körlevelet követi, amely a CMS és az Induslaw közötti szövetségnek nevezett, nem regisztrált és megengedhetetlen.
„A BCI súlyos aggodalommal bírt, hogy egyes külföldi ügyvédi irodák, az indiai ügyvédi irodákkal együtt, egységes vagy integrált globális jogi szolgáltatási platformként tartják magukat. A Tanács kijelenti, hogy az ilyen struktúrák, ha előzetes regisztráció nélkül valósítják meg az indiai ügyvédi tanácsot, az indiai állami ügyvédek nyilvántartásba vételére és szabályozására vonatkozó szabályozásra vonatkoznak.
Május 28-án az Induslaw bejelentette, hogy nagyon várt stratégiai szövetségét a CMS globális ügyvédi irodával. A partnerség célja az Induslaw nemzetközi elérhetőségének fellendítése, miközben a CMS -nek lábát biztosítja egy olyan piacon, amelyet korábban bezártak a külföldi jogi szereplők számára.
Az Ügyvédi Kamara aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ezeket a paktumokat gyakran „svájci vereinek, stratégiai szövetségek, exkluzív áttételi modellek vagy közös márkaépítési kezdeményezések útján kell felépíteni, amelyeket azután kombinált identitások alatt nyilvánosságra hoznak, ezáltal ábrázolva az ügyfelek és a nagyközönség számára egy ténylegesen integrált jogi gyakorlatot a joghatóságok között, ideértve az Indiában is.”
A Swiss Vereins egy jogi partnerségi modell, amely lehetővé teszi két vállalat számára, hogy egy márkanév alatt dolgozzon, de külön pénzügyi és jogi identitásokat tartson fenn.
Eközben, mivel a CMS Induslaw, mivel a BCI értesítést és a sajtóközleményt úgy tűnik, hogy a BCI értesítés és a sajtóközlemény téves elképzelésen és a feltevésen alapul, amelyekkel megfelelő módon foglalkozunk a válaszunkban. “
Ezenkívül a Tanács tisztázta, hogy a kombinált márkák, például a „CMS Induslaw” használatának folytatása az APRIMA facie megsértésének és a jövőbeni felelősség meghatározásának súlyosbító tényezőjének tekinthető.
A CMS egy nemzetközi ügyvédi iroda Németországban, 41 országban 72 irodával. Tanácsot kínál az ügyfelek széles skálájának, a multinacionális cégektől az induló vállalkozásokig.
A BCI megismételte, hogy a 2025 májusában elfogadott szabályozási keret lehetővé teszi a külföldi ügyvédek és cégek számára az indiai kül- vagy nemzetközi jog gyakorlását – a viszonosságot, a BCI regisztrációját és az indiai jog vagy peres eljárás szigorú tilalmát, kivéve, ha a BCI szabályai teljes mértékben megfelelnek.
Körlevelében a BCI tisztázta, hogy a „törvény gyakorlata” magában foglalja a jogi tanácsadást, a dokumentumkészítést, a szerződések kidolgozását, a tárgyalásokat és a kapcsolódó szolgáltatásokat – nem csak a bírósági fellépéseket. Mint ilyen, még a közvetett határokon átnyúló együttműködések is jogosulatlan jogi gyakorlatot jelenthetnek az érdekképviseleti törvény és a BCI szabályok szerinti regisztráció hiányában.
