India önbizalom a Sindoor művelet során; Pak tőkeáttételes kínai források: CDS Gen Anil Chauhan
Anil Chauhan védelmi vezérigazgató (CDS) tábornok, aki a szingapúri városban a Shangri-La párbeszéd oldalán, a különféle nemzetekből származó tudományos körökkel folytatott akadémiai elkötelezettséget tartott, hangsúlyozta, hogy India manapság a nagyobb sokféleség ellenére minden platformon megelőzi Pakisztánot. Anil Chauhan tábornok szerint India az ország hosszú távú stratégiája miatt képes volt elérni.
A konfliktus során India légi sztrájkjai mélyen behatoltak a pakisztáni területre, és pontos csapásokat adtak a kritikus ellenséges infrastruktúrához, például a radarrendszerekhez, a vezérlőegységekhez és a légbázisokhoz – mondta Anil Chauhan tábornok, az ANI. „…. Látta volna, hogy a sztrájkok nagy részét pontossággal adták át, néhányat még egy mérőeszközökhöz is, bármi is volt a kiválasztott átlagos ütési pontunkhoz” – idézte Chauhan tábornokot, mint a Reuters.
Azt mondta, hogy India „hetedik, nyolcadik és 10., és nagy számban a 10. helyen áll, hogy mélyen Pakisztán belsejében ütközzen, és büntetlenül behatolt minden védekezésükre …”
Anil Chauhan tábornok kiemelte az őslakos platformok használatát a Sindoor művelet során, kijelentve, hogy India fejlesztette ki saját légvédelmi hálózati infrastruktúráját, a külföldi eladóktól függően. Azt mondta, míg India őslakos rendszert használt, a „Pakisztán valószínűleg kihasználta a kínai forrásokat”.
„Az India-Pakisztán kapcsolatáról nem stratégia nélkül működünk. Amikor függetlenséget szereztünk, Pakisztán minden mutatónál előttünk állt: a társadalmi, gazdasági és a GDP-nként. Ma India minden fronton előtt áll: gazdasági teljesítmény, az emberi fejlődés és a társadalmi harmónia, annak ellenére, hogy nagyobb sokféleségünk van. Ez nem történt véletlenszerűen; a hosszú távú stratégia eredménye;
“Diplomáciai szempontból 2014 -ben, amikor a miniszterelnök meghívta Nawaz Sharif -t. De két kezét tapsolhat. Ha csak az ellenségeskedés, akkor az ellenség, akkor a kikapcsolódás egyelőre megalapozott stratégia lehet” – mondta a CDS Chauhan egy interjúban a Reuters -nek.
Chauhan tábornok azt mondta: „Miközben Pakisztán valószínűleg kihasználta a kínai forrásokat, nem létezik egyértelmű bizonyíték a valós idejű célzási támogatásnak. India azonban az olyan őslakos rendszerekre támaszkodott, mint az Akash, amely a rendszerhálózatban, a több platformon, beleértve a külföldi radarokat is integrált egy kohéziós védelmi rendszerbe, nem határozott egyértelmű bizonyítékot.”.
“Ami az űr- és műholdas intelligenciát illeti, a hozzáférés mindenki számára elérhető. Miközben a saját műholdas erőforrásainkra támaszkodunk, Pakisztán kihasználhatja a kínai vagy a nyugati kereskedelmi képeket. Nem tudom megerősíteni, hogy a valós idejű célzási adatokat nyújtották-e nekik, de valószínű, hogy segítséget kértek szövetségeseiktől”-tette hozzá.
A CDS kiemelte a Sindoor művelet fontos szempontjait, ideértve az elosztott erőalkalmazást, a hálózat-központú műveleteket, a számítógépes és dezinformációs kampányokat és az intelligencia képességeit.
“A végén nemcsak olyan őslakos platformokat használtunk, mint az Akash rakétarendszer, hanem a saját hálózati infrastruktúránkat is felépítettük a légvédelemre anélkül, hogy a külföldi szállítókra támaszkodnánk. Több forrásból származó radarokat integráltunk egy koherens hálózatba Indiában, és ez döntő jelentőségű volt.”
„A védelmi modernizációról az önbizalom felé mozogunk. Bár kezdetben nehéz, a folyamat olyan programokon keresztül indult, mint az Atmanirbhar Bharat. Nem hagyhatunk 100 % -ot a külföldi elemekre, különösen a hálózatba kötött hadviselésre. Most már láthatjuk az induló vállalkozások, az MSME-k és a nagyobb iparágakat, amelyek a védelembe fektetnek be. A legnagyobb erőfeszítéseket és a világot. Ez egy kiaknázott előnye, hogy a modern hadviselést a régi és az új módszerek, a domainok, az időkeretek és a taktikák konvergenciájaként kell irányítanunk.
Ha azt mondaná, hogy a háborúk hogyan befolyásolják a nemzet fejlődését, CDS Chauhan azt mondta: „Gazdasági szempontból láttam, hogy mennyire költségesek lehetnek hosszan tartó mobilizáció. India hónapok óta mozgósult, anélkül, hogy harcba lépnénk, és ez hatalmas pénzügyi terhet jelent.
(Reuters, Ani bemenetekkel)
