India pénteken határozottan elutasította a Hágai Állandó Választottbíróság (PCA) határozatát a Hágaiban, a két vízialektromos projekt – Kishenganga és Ratle – vonatkozásában, amelyeket Jammuban és Kasmírban helyeztek el.
Nyilatkozatában a Külügyminisztérium (MEA) elutasította a döntést „úgynevezett kiegészítő díjként”, amelyben kijelentette, hogy India soha nem fogadta el a választottbírósági eljárás keretét.
A MEA megjegyezte, hogy India nem ismeri el a Bíróság joghatóságát ebben a kérdésben, különös tekintettel a Pakisztánba tartozó vitarendezési mechanizmusokra az Indus Waters -szerződés alatt.
A választottbíróság döntése szerint India áprilisi döntése szerint az Indus Waters -szerződés felfüggesztése „nem korlátozza” kompetenciáját a vita felett, és hogy döntése kötelező a felek számára.
“Ez a legutóbbi pakisztáni kérés egy újabb kétségbeesett kísérlete, hogy elkerülje az elszámoltathatóságot a terrorizmus globális epicentrumának szerepéért” – mondta a MEA.
Olvassa el még: Nagy letartóztatás: 2 letartóztatott Lashkar-e-Taiba terroristák kikötése miatt, amely a Pahalgam terrorista támadásáért felelős, mondja Nia
“A Pakisztánnak a gyártott választottbírósági mechanizmushoz való igénybevétele összhangban áll az évtizedes megtévesztés és a nemzetközi fórumok manipulációjának mintájával”-mondta egy nyilatkozatában.
India soha nem ismerte fel az állandó választottbíróságon az eljárást, miután Pakisztán kifogást vetett fel a két projekt bizonyos tervezési elemeivel szemben az Indus Waters -szerződés rendelkezései alapján.
Olvassa el még: Hogyan hasonlítják India és Pakisztán a katonai hatalmakban, az erőben és a védelmi költségvetésben
„Manapság az 1960 -as Indus Waters -szerződés alapján állítólag az Indus Waters szerződés alapján, bár a brazen megsértése során, az Indus Waters 1960. évi szerződése alapján kiadta azt, amit Jammu és Kashmir Indiai Union területén az Indiai Union területén„ kiegészítő díjnak ”jellemez, és a Mea mondta.
“India soha nem ismerte fel az úgynevezett választottbírósági bíróság törvényében való létezését”-mondta.
A MEA szerint India álláspontja az volt, hogy ennek az úgynevezett választottbírósági testületnek az alkotása önmagában az Indus Waters-szerződés súlyos megsértése, és ennek következtében a fórum előtti bármilyen eljárás, valamint az ebből származó bármely olyan díj vagy döntés, amely szintén illegális.
Egy nappal az április 22 -i Pahalgam terrortámadás után India büntető intézkedéseket tett Pakisztán ellen, amely magában foglalta az 1960. évi Indus Waters -szerződést az „Abeyance” -be.
“A Pahalgam terrorista támadást követően India a nemzetközi jog alatti szuverén nemzet jogainak gyakorlásában áll, és az Indus Waters-szerződést szabadon helyezte, amíg Pakisztán hitelesen és visszavonhatatlanul megsérti a határokon átnyúló terrorizmus támogatását”-mondta a MEA.
Olvassa el: Sindoor művelet: Hogyan hajtotta végre India „legjelentősebb” katonai akcióját Pakisztánban 5 évtized alatt
“Addig, amíg a szerződés felfüggesztése alatt áll, India már nem köteles a szerződés szerinti kötelezettségeinek végrehajtására” – mondta.
“Nincs választottbírósági bíróság, még kevésbé az illegálisan alkotott választottbírósági testület, amelynek nincs létezése a törvény szemében, joghatósága van arra, hogy megvizsgálja India jogszerűségét az indiai jogainak szuverén jogainak gyakorlásában” – tette hozzá.
Ez a legutóbbi pakisztáni kérésnél egy újabb kétségbeesett kísérlet az, hogy elkerülje az elszámoltathatóságot a terrorizmus globális epicentrumának szerepéért.
India soha nem ismerte fel az úgynevezett választottbírósági bíróság törvényében való létezését.
India tehát kategorikusan elutasítja ezt az úgynevezett kiegészítő díjat, mivel elutasította a test minden korábbi kijelentését.
