Trump elnök diadalmasan tartotta fel a plakáttáblát a Rózsakertben szerdán, megmutatva a kölcsönös tarifákat, amelyeket a világ szinte minden országára tervez bevezetni.
De hogy a Fehér Ház miként jött létre a képlettel annak meghatározására, hogy a tarifák hány százalékát kell kivetni, és hol hagyta a külföldi vezetőket, a pénzügyi elemzőket és a fogyasztókat, akik karcolják a fejüket.
Az adminisztrációs tisztviselők ragaszkodnak ahhoz, hogy a kereskedelmi hiányok központi szerepet vállaljanak az arányok meghatározásában. A tarifák bevezetésekor a tisztviselők szerint az egyes országok arányát mind az amerikai árukra kivetett tarifák, mind a nem kereskedelmi akadályok, például a valuta manipuláció, a szellemi tulajdon lopásai, például a knock-offok és más tényezők kiszámítják, amelyek megnehezítették az országba történő eladást.
Az amerikai kereskedelmi képviselő (USTR) irodájának összefoglalása azt állítja, hogy megmutatja, hogyan jutott el a többi országra kivetett végső számhoz, de nagymértékben támaszkodik az Egyesült Államok és más országok közötti puszta kereskedelmi hiányokra is, amikor mindent elmondtak és megtettek.
“A kölcsönös tarifákat úgy számítják ki, hogy a kétoldalú kereskedelmi hiányok kiegyensúlyozásához szükséges tarifamatlábak az Egyesült Államok és az egyes kereskedelmi partnerek között” – nyilatkozta az USTR összefoglaló. “Ez a számítás feltételezi, hogy a tartós kereskedelmi hiányok a tarifák és a nem tarifális tényezők kombinációjának köszönhetők, amelyek megakadályozzák a kereskedelmet az egyensúlyban. A tarifák az import közvetlen csökkentése révén működnek.”
A kamatlábak elérésének módja és a Trump a tarifák tárgyalási eszközként történő felhasználásának megszakítása csak a zavart.
A Kínának kivetett tarifákkal kapcsolatban, akik a legmagasabb megtorlási arányt látták, a Rózsakertben található Trump igazgatósága 67 % -kal mutatta az Egyesült Államokkal szembeni tarifáit, ami 34 % -os kölcsönös tarifát eredményezett. Ezt az arányt azonban egy meglévő 20 százalékos tarifák súlyosbítják, így az áruk összesen 54 % -át teszik ki.
A Peterson Institute szerint az Egyesült Államok behozatalával szembeni kínai tarifák 22,6 százalék voltak az elmúlt hetekben bekövetkezett megtorló tarifák után. Az Egyesült Államok 2024 -es kereskedelmi hiányának elosztása Kínával az onnan behozott összeggel, amely a diagramon megjelenő 67 százalékos számot eredményez.
Hasonlóképpen, az Egyesült Államok 62,6 milliárd dolláros kereskedelmi hiányát Japánnal 2024 -ben elosztva a 135,8 milliárd dolláros japán termékekkel, amelyeket az Egyesült Államok behozott a Fehér Ház körülbelül 46 százalékos tarifájában, amelyet Japán vádolt. Ezt arra használták, hogy megszerezzék a 24 százalékos vámtarifát, amelyet a Trump adminisztráció Japánra vezette.
A 41,5 milliárd dolláros amerikai kereskedelem hiányát Thaiföldre elosztva a Thaiföldből behozott 57,7 milliárd dollárral, amely a Fehér Ház 72 százalékos tarifájának eredményeként történt.
A Wall Street Journal arról számolt be, hogy ugyanez a képlet jelentkezik a 184 országból legalább 71 -re, amelyeket szerdán kölcsönös tarifák sújtottak.
A kereskedelemhiány alapú matematikát először James Surowiecki, az Atlanti-óceán közreműködő írója kiemelte.
Kush Desai, a Fehér Ház sajtótitkára helyettese válaszolt Surowiecki -re az X -en, és visszatért az állítására, miszerint a képlet olyan egyszerű volt, mint a kereskedelmi hiányok használata.
“Nem, szó szerint kiszámítottuk a tarifát és a nem tarifális akadályokat” – írta Desai, aki az USTR jelentéshez kapcsolódott, és meghatározta annak meghatározását.
Desai az X-en található X-en található bejegyzését az USTR képlet megosztásával a közösségi média platformjának közösségi feljegyzésével módosították, amely megjegyezte, hogy az állítólagos képlet „alapvetően egyenértékű” a kereskedelem hiány-alapú képlettel, „és nem tartalmazza az exportáló ország által felszámított tarifamatlábat”.
A Fehér Ház szóvivője nem válaszolt a képlet további megjegyzés iránti kérésére.
A Fehér Ház a kereskedelmi hiányokra való hangsúlyozása tükrözi Trump régóta fennálló frusztrációját azzal, hogy az Egyesült Államok mennyi pénzt költ az Egyesült Államok külföldi árukra, mint az amerikai termékekre.
Trump már régóta megnézte a kereskedelmi kapcsolatok méltányosságát az Egyesült Államok kereskedelmének hiánya alapján az adott nemzetben. Gyakran felrobbantotta mindkét fél politikai vezetõit olyan kereskedelmi ügyletek aláírására, amelyek olcsó áruk beáramlásához és az amerikai gyárak hanyatlásához vezettek.
Míg a legtöbb kereskedelmi szakértő szerint Trump legitim panaszokat szenvedett a szabadkereskedelmi ügyletek örökségéről, azt mondják, hogy az Egyesült Államok által a legtöbb nemzetnél működő áruk kereskedelmi hiánya egyszerűen tükrözi az amerikai beszerzési erőt és az Egyesült Államok magas USA-iránti keresletét, amelyben nem könnyű belföldön.
Ahogy az adminisztrációs tisztviselők szerdán reggel elindultak a hullámokhoz, hogy megvédjék Trump tarifáit, nagymértékben elkerülték az összegek kiszámításának részleteit.
Howard Lutnick kereskedelmi titkára elmondta, hogy az USTR irodája a Gazdasági Tanácsadók Tanácsajával együttműködve meghatározta az arányokat az „olyan eszközök elemzésén alapul, amelyeket más gazdaságok használnak Amerika sértésére”.
Steven Mnuchin volt kincstári titkárát, a CNBC -t szintén arra késztették, hogy a Fehér Ház miként jött létre a képletével, amelyhez elfordult a százalékos arányok meghatározására használt mutatóktól.
“Nem arra összpontosítanék, ahogyan kiszámították. Arra összpontosítanék – a számok meglehetősen magasak” – mondta Mnuchin. “Különösen akkor, ha összeadja a Kína és más olyan helyeket, mint Vietnamot, és azt hiszem, hogy remélhetőleg ez egy tárgyalás lesz az asztalhoz. Tárgyaljuk meg a tisztességes ügyleteket.”
