Izraelnek a nemzetközi ellenőrzéssel kell szembenéznie, miután öt Al Jazeera újságírót megölt egyetlen sztrájkban a gázai kórházon kívül, köztük a 28 éves tudósító Anas al-Sharif-az egyik enklávé egyik legjelentősebb háborús újságírója.
Nem sokkal Sharif halála után az izraeli katonaság megismételte azt az állítást, amelyet először 2024 -ben tett: hogy a fiatal riporter Hamász operatív volt. A hadsereg azzal vádolta őt, hogy éhínség jelentéseit készítette annak részeként, amelyet „hamis Hamász kampánynak” neveznek.
A sajtószabadságcsoportok és a jogok támogatói szerint ezeket az állításokat, amelyeket a nyilvánosan rendelkezésre álló bizonyítékok nem támogattak, a gyilkosság igazolására használták. Az újságírók (CPJ) védelmének bizottsága korábban az ilyen állításokat „halálos fenyegetésnek” írta le Sharif számára.
Olvassa el | Hogyan látta az Izrael által meggyilkolt újságírók a Gázai horrorot: “Olyan sok halált láttam …”Mennyire veszélyes a gázai újságírók számára?
Szerint CPJ adatokA háború 22 hónapjában több mint 180 palesztin újságírót öltek meg Gázában – ez a legmagasabb riporter halálesetek, amelyeket bármely modern konfliktuszónában rögzítettek. Az esetek közül legalább 26 -at a csoport „célzott gyilkosságok” -nak minősít, amely a nemzetközi jog szerint gyilkosságnak számíthat.
Sharif, a nyers, frontvonal lefedettségéről ismert, júliusban széles körben elismerte a régión kívül, amikor az élő televízióban bomlott, amelyben a gázai éhezést írta le. Az egyik végső közösségi médiabejegyzésében úgy tűnt, hogy előre látta sorsát:
“Ha ezek a szavak elérnek téged, tudd, hogy Izraelnek sikerült megölnie és elnémítani a hangomat.”
Olvassa el | Az amerikai orvos leírja Gáza hűvös valóságát: “A gyerekek hiányoznak a végtagok sírnak…”Izrael szélesebb stratégiájának Gázai állításai
Jodie Ginsberg, a CPJ vezérigazgatója azzal vádolta Izraelt, hogy következetes stratégiát folytatott a független lefedettség akadályozására. Megemlítette a nemzetközi újságírók megelőzését, hogy belépjenek Gázába, ismételt légitámadások a médiaszolgáltatásokban és a háborúval szemben kritikus büntető intézkedéseket az izraeli üzletek ellen.
Például rámutatott egy BBC legénységére, amelyben megengedték, hogy egy jordániai katonai repülőgépről humanitárius segélyeket filmezhessen – de tiltották megmutatni a pusztítást és az emberi szenvedést a földön.
“Ez a narratív ellenőrzésről szól” – mondta Ginsberg. “Ha a közönség csak gondosan kurátus képeket lát, az emberi költségek továbbra is elvontak.”
Olvassa el | A veszély növelése: Az újságíró gyilkosság Gázában hűvös üzenetet küldIzrael úgynevezett „legitimizációs cellájában”.
Yuval Abraham izraeli újságíró azt állítja, hogy az október 7 -i Hamász támadások után az izraeli katonaság hírszerzési ága, Aman, létrehozott egy speciális „legitimizációs cellát”. A bejelentett célja: A gázai újságírók militánsként történő összegyűjtése és terjesztése, ezáltal a haláluk törvényesnek tűnik.
Ábrahám azt állítja, hogy az egység nem nyújtott be lényeges bizonyítékokat, amelyek az újságírókat a militáns csoportokkal összekapcsolják, ám mégis olyan narratívákra szorultak, amelyek „fehérítik” gyilkosságukat.
“Azt hiszem, Izrael megölte Anas al-Sharifot egyszerűen azért, mert újságíró volt”-mondta Ábrahám. “És ezért tartják ki a külföldi újságírókat a Gázából – tehát a bűncselekményeket kevésbé látják.”
Olvassa el | Izrael új háborús terve magában foglalja a harcot a Gázai Központi Menekültügyi TáborokbanNemzetközi reakció és Izrael elszámoltathatóságát igényli
Az Al Jazeera újságírók Gázai újságírók halála elítélést vonzott a sajtószabadság -támogatók és az emberi jogi szervezetektől. A CPJ független vizsgálatot követelt, míg a határok nélküli újságírók (RSF) azt állították, hogy a gyilkosságok mintáját „nem lehet elutasítani véletlenszerű vagy biztosítékként”.
Az ENSZ tisztviselői többször felszólítottak a nemzetközi média korlátlan hozzáférésére, figyelmeztetve, hogy a független ellenőrzés hiánya téves információt táplál, és beépíti a büntetlenséget.
A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) már megvizsgálja a Gázában a lehetséges háborús bűncselekményeket, de továbbra sem világos, hogy az újságírók meggyilkolását hivatalosan vizsgálják -e a folyamat részeként.
Olvassa el | Netanyahu új katonai támadást védi Gázában, azt mondja: “Nincs más választás …”Háború az információkért Gázában
A gázai és az egész világon található palesztinok számára a helyi és néhány nemzetközi újságíró gyakran a valós idejű információk egyetlen forrása. A telekommunikációs infrastruktúrával többször kiütötte és a külföldi sajtó eltiltotta, az olyan újságírók, mint a Sharif, a nyilvánosság szeme és fülei voltak – néha olyan pillanatokig sugároztak, amíg megölnek.
Az olyan jogcsoportok, mint a CPJ, figyelmeztetik, hogy a palesztin médiamunkások Izrael általi szisztematikus célzása nemcsak megsérti a nemzetközi humanitárius törvényeket, hanem a civileket is megsemmisíti a valóság dokumentálásának és kommunikációjának képességéről.
Ahogy a háború megőrül, Anas al-Sharif és kollégái halála a Gázai jelentések veszélyeinek emblematikussá vált. Sokak számára veszteségük nemcsak az egyéni hangok elnémítását jelenti, hanem egy teljes narratívának a világ véleményéből származó törlését is.
