Ferenc pápa, a római katolikus egyház első latin -amerikai vezetője meghalt – mondta a Vatikán a hétfőn tartott videó nyilatkozatában, sürgős kérdéseket vetve fel a Vatikán vezetésével és a katolikus egyház jövőjével kapcsolatban. A pápa hosszan tartó légzőszervi válságban szenvedett, és a közelmúltban túlélte a kettős tüdőgyulladás komoly ütését.
„Kedves testvérek, mély szomorúsággal kell bejelentenem Szent Atya, Francis halálát” – jelentette be Kevin Farrell bíboros a Vatikán TV -csatornáján. „Ma reggel 7: 35 -kor a római püspök, Francis, visszatért az Atya házába.” „Az új pápa, az úgynevezett konklave néven történő kiválasztásának folyamata általában 15 és 20 nap között kezdődik a pápa halála után.
A konkláva: valószínűsíthető gyors átmenet
Az utolsó pápai üresedés 2013 -ban történt, amikor XVI. Benedikt pápa, 85 éves, az első pápa lett 600 év alatt, és lemondott a pozícióból. Két hétbe telt, amíg Jorge Mario Bergoglio bíboros, a Buenos Aires érsek, az új pápának, később Francis pápa néven ismerték.
A Vatikán szabványai szerint egy új pápa kéthetes várakozását nem tekintik hosszúnak. John Thavis -t, a Vatikán Diaries pápai szakértőjét és szerzőjét a NYP idézte, hogy ez nem szokatlan. A következő átmenet azonban valószínűleg gyorsabb. Thavis kifejtette, hogy a bíborosok tudják, hogy a világ figyel, és egy héten át tartó hosszabb konkláva nem kívánt spekulációt hív fel, és esetleg elveszíti a globális érdeklődést. Az utolsó dolog, amit a bíborosok akarnak, az, hogy a hálózati horgonyok csomagolják a táskáikat anélkül, hogy egy héten belül látnák a „fehér füstöt” (ami egy új pápa megválasztását jelzi).
Hollywood „konklave”: Fact vs fikció
A 2024-es Film Conclave, az Akadémia díjjal által kinevezett film, dramatizálja a pápai választási folyamatot, amely megmutatja a hatalom-éhes bíborosokat és összeesküvést, még a Vatikán bomba fenyegetése közepette is. A szakértők azonban a filmet eltúlzottan utasítják el. Susan Hanssen, a Dallas Egyetem történelem professzora a filmet úgy jellemezte, hogy „banális baloldali zsargonnal átitatta” és „alapvetően a propaganda egyik formáját”. Noha a film messze van a valóságtól, megragadja az események általános ütemtervét. Thavis kifejtette, hogy a folyamat két szakaszot foglal magában: a bíborosok közötti megbeszélések kezdeti időszakát, majd maga a konklávát követi, ahol a szavazásra a Sixtus kápolnában zajlik. A szavazás magántulajdonban van, nyilvános hozzáférés nélkül.
A konkláva valósága
A Sixtus-kápolnában a szavazás folyamatához kétharmados többség szükséges egy új pápa megválasztásához. Noha egy konklávia holtpontba kerül, Thavis megjegyezte, hogy a modern időkben a szavazás ritkán tart néhány napnál tovább. Az utolsó hosszú konklave, 1740 -ben, hat hónapig tartott, és a leghosszabb, 1268 -ban a leghosszabb, 34 hónapig tartott.
Noha a bíborosok megvitathatják a potenciális jelölteket, a nyílt kampányt rossz formának tekintik. Thavis hangsúlyozta, hogy „egyetlen bíboros semmilyen kampányt nem”, mivel ez katasztrofálisnak tekinthető. Valójában a „kerekedés és az üzlet” bármilyen formája – mint például a szavazatokért cserébe ígéretes kedvezmények – nemcsak a homlokát ráncolja, hanem akár exkommunikációhoz is vezethet.
A legtöbb bíboros inkább nem lenne pápa
Noha a pápa gondolata a végső célnak tűnhet, a legtöbb bíboros vonakodik a munkát keresni. John L. Allen Jr., a Vatikáni szakértő rámutatott, hogy sok bíboros a pápaságot inkább terhet, mint megtiszteltetésnek tekinti, és életfogytig tartó ítélethez hasonlít. Végül is, ellentétben az Egyesült Államok elnökével, a pápaság magában foglalja a szolgálatot, amíg az ember fizikailag nem képes folytatni. Ezzel szemben a nyugdíjas bíboros élettartama sokkal kényelmesebb, olyan kiváltságokkal, mint a „legjobb ülések az összes étteremben és színházban”, a napi őrlés nélkül.
Lehet, hogy egy amerikai pápává válhat?
Az a kérdés, hogy lehet -e egy amerikai bíboros futás közben, továbbra is vita pontja. Noha az Egyesült Államoknak a második legnagyobb számú bíborválasztó (Olaszország mögött) van, soha nem választották meg az amerikai születésű pápát. Az amerikai pápa lehetőségét hosszú lövésnek tekintik, főleg mivel az amerikai bíborosokat gyakran „kulturális harcosoknak” tekintik. Thavis kifejtette, hogy ez az amerikai katolikus hierarchián belüli megosztás, Ferenc pápa finom kritikájával kombinálva, más bíborosokat óvatossá teszi az amerikai megválasztásában.
Timothy M. Dolan bíboros, a New York -i érsek lehetséges jelölt, de John L. Allen Jr. inkább hosszú lövésnek tartja őt. Noha Dolant karizmatikusnak és globálisan képesnek tekintik, „túl amerikai” személyisége hátrány lehet. Ahhoz, hogy egy amerikai bíboros figyelembe vegye, jelentős nemzetközi tapasztalattal kell rendelkeznie, több nyelven folyékonyan kell lennie, és alázatot kell mutatnia, elkerülve az amerikai arrogancia sztereotípiáit.
Kik a vezető versenyzők?
Jelenleg a pápaság élenjárója elsősorban olasz bíborosok. Pietro Parolin bíboros, a Vatikán államtitkárát biztonságos választásnak tekintik, mivel a Vatikán ügyeivel kapcsolatos mély ismerete és Ferenc pápa szoros kapcsolata miatt. Thavis azonban rámutatott, hogy a közvetlen lelkipásztori tapasztalatok hiánya számíthat vele.
A futás további nevei közé tartozik Matteo Zuppi bíboros, az olasz püspökök konferenciájának elnöke, Mario Grech bíboros Máltai és Konrad Krajewski bíboros. Ezen jelöltek mindegyike eltérő erősségeket hoz az asztalra, de a parolint továbbra is a legvalószínűbbnek tartják Ferenc pápa.
