Feleség maszturbál a házastársi magánélethez való jog; Ha a pornófigyelő más házastársat kéri, hogy csatlakozzon, ez kegyetlenség: Madras HC
A Madras Legfelsõbb Bíróság szerdán elutasította a feleségétől való válást kereső ember azon kérelmét, amelyben a pornográfiát nézte és gyakran maszturbált. A bíróság hangsúlyozta a nő szexuális autonómiáját, és hogy a magánélethez való alapvető jog is magában foglalja a házastársi magánélet védelmét.
A bíróság kijelentette, hogy a pornográfia magánszemélyzetben történő figyelése nem volt bűncselekmény, és ha a házastárs nem sértette meg a pornográfia figyelését, és ha az ilyen szokásnak nem volt hátrányos hatása a kötődéses kötelezettségek mentesítésére, akkor az ilyen cselekedetek nem tudnak kegyetlenségnek minősülni, ezért nem lehet a válás alapja.
Amit a petíció mondott
A tamil Nadu -i Karur kerületi lakos petíciót nyújtott be a Madras Legfelsõbb Bíróságnak, miután egy családi bíróság megtagadta, hogy elválasztja az elidegenedett feleségét.
Olvassa el | Yuzvendra Chahal-Dhanashree Verma végleges válási ítélet ma
A férfi azt állította, hogy a felesége költözés volt, „rabja a pornó figyeléséről, megtagadta a házimunkát, a törvényeket rosszul kezelték, hosszú telefonos beszélgetésekbe vezette magát, és gyakran megengedte magának a maszturbációt.„ A petíció benyújtója azt is állítja, hogy a feleség szenvedő betegségben szenved. ”
A férfi azonban nem nyújtott be olyan dokumentumokat, amelyek megállapították a nőt, aki venereális betegségben szenvedett, mondta a bíróság.
A házassági kegyetlenség újradefiniálása
A Legfelsõbb Bíróság elmondta, hogy a pornográfiát néző feleség nem volt kegyetlenség a férj ellen, hacsak nem bizonyították, hogy ugyanez befolyásolja a házassági kapcsolatukat.
Olvassa el | Az ember megakadályozza a feleséget, hogy sült krumplit enni, kegyetlenségi vádakkal csapódik be
“Így az alperes (feleség) cselekedete, amely pusztán a pornót magántulajdonban tartja, valószínűleg nem jelent kegyetlenséget a petíció benyújtója számára. Ez befolyásolhatja a néző házastárs pszichológiai egészségét. A konjugális kötelezettségek mentesítése, akkor ez egy cselekvési alapot biztosíthat ” – jegyezte meg a bíróság.
A szexuális autonómia elismerése
A bíróság azt mondta, hogy még egy nő felszólítására, hogy válaszoljon férje érvelésére, miszerint felesége „gyakran elkötelezett a maszturbációban”, „szexuális autonómiájának súlyos megsértése”.
Olvassa el | Válás Harry: Meghan Markle a „Plan” -ot tanácsolta a hollywoodi visszatéréshez
„Ha a magánélet alapvető jog, akkor magában foglalja a hatókörét és a házastársi magánélet elérését is. A házastársi magánélet kontúrjai a nő szexuális autonómiájának különféle aspektusait is magukban foglalnák továbbra is megőrzi egyéniségét.
“Ha a házasság megkötése után egy nőnek szexuális kapcsolata van a házasságon kívül, akkor ez alapot teremt a váláshoz. Ugyanakkor az önellátás magának nem lehet oka a házasság feloszlatásának. A képzelet egyetlen szakaszában azt mondhatjuk, hogy kegyetlenséget okozhat a férjnek”-mondta a Legfelsőbb Bíróság.
Az ítélet meghozatalakor a bíróság megemlítette egy korábbi ítéletet, amelyet 2024 októberében fogadtak el, ahol a bíró úgy vélte, hogy a magánélethez való jog is magában foglalja a házastársi magánélet védelmét.
Olvassa el | Az adatvédelmi keret fenntarthatja -e az egyén magánélethez való jogát?
Jelenlegi rendjében a pad azt mondta: „Ha a magánélet alapvető jog, akkor magában foglalja a házastársi magánéletét is. A házastársi magánélet kontúrjai magukban foglalják a nő szexuális autonómiájának különféle aspektusait. Mindaddig, amíg valami nem esik a törvény elől, az önellátás nem tagadható. Az önellátás nem tiltott, és nem szabad elárasztani az önellátást. Az önellátás nem tiltja;
A megbélyegzés elutasítása
A Bíróság azt is megjegyezte, hogy amikor a férfiak körében maszturbációt elismertek, hogy egyetemes, a nők maszturbációját nem lehet megbélyegezni. Noha a férfiak nem tudtak konjugális kapcsolatokat létrehozni az önellátás után, a nőkkel nem ez volt a helyzet-mondta a bíróság.
Olvassa el | Birubala Rabha a nők megbélyegzésének megszüntetése érdekében küzdött
A bíróság így hangsúlyozta, hogy ha azt nem mutatják be, hogy a házastársát kegyetlenséggel kezelik, a feleség magatartása a pornó vagy az önellátás iránti elkötelezettségük során nem vonzza a hindu házassági törvény 13. szakaszának (1) bekezdésének (ia) pontját. A kegyetlenség a törvény szerinti válás érvényes alapja.
A házasság fenntartása
A bíróság fenntartotta a Családbíróság határozatát, és azt mondta, hogy bár a pornófüggőség rossz és nem erkölcsileg indokolt, mindaddig, amíg a törvény nem történt meg, a férj nem kérhet válást a helyszínen.
A petíciót Gr Swaminathan igazságszolgáltatás és R Poornima igazságszolgáltatás két bíró Madurai padja hallotta.
Fogja meg az összes üzleti hírt, a híres eseményeket és a legfrissebb hírfrissítéseket az élő menta -ról. Töltse le a Mint News alkalmazást, hogy napi piaci frissítéseket kapjon.
Business NewsNewsindiawife maszturbál a házastársi magánélethez való jog; Ha a pornófigyelő más házastársat kéri, hogy csatlakozzon, ez kegyetlenség: Madras hcmoreless
