Egy tucat kemény vonalú republikánus kedden kisiklott egy kriptográfiai törvényt, amely a ház padlóján szavazott, és röviden a három digitális eszköz számláját a Limbo -ba dobta, amikor a GOP vezetése összecsapódott, hogy összeállítsa Caucusát.
A ház nem fogadott el eljárási szavazást, amely lehetővé teszi a kamara előrelépését a három kriptográfiai törvényjavaslat megfontolásával, valamint a Pentagon finanszírozására irányuló jogszabályokat a következő fiskális évre.
A kriptográfiai intézkedések kulcsfontosságú prioritást jelentenek Trump elnök és a GOP vezetői számára, akik megígérték, hogy a régóta keresett digitális eszközről szóló jogszabályokat a célvonalon keresztül fogadják el.
A zseniális törvény, amelynek célja a stabecoinok szabályozási keretének létrehozása, hajlandó törvényré válni, ha ez megtisztítja a házat, és eljuthat a Trump íróasztalához. A törvényjavaslat több mint tucat demokrata támogatásával fogadta el a szenátust.
A második jogszabály, a digitális eszközpiaci egyértelműségről szóló törvény célja, hogy szabályozási szabályokat biztosítson a szélesebb kripto -piacra, felosztva a két pénzügyi szabályozó felügyeletét.
Bizonytalanabb jövővel szembesül, mivel a Szenátus felkészül arra, hogy bevezetje a piaci struktúra -törvényjavaslat saját verzióját.
A harmadik intézkedés az anti-CBDC megfigyelési állami törvény, amely megakadályozná a Federal Reserve-t abban, hogy kiadja a központi bank digitális valutáját (CBDC). A társszámla azonban kevés tapadást kapott a felső kamrában.
Míg a ház többségi vezetője, Steve Scalise (R-La) kezdetben támogatta az eljárási szavazást, a szavazatát „NO” -ra változtatta, mint eljárási lépés, hogy a kamara később ismét szavazzon az intézkedésről.
Trump késő kedden bejelentette, hogy megállapodást kötött a legtöbb törvényhozóval, akik torpedáltak a kezdeti szavazást, mondván, hogy a 12 tag közül 11 -rel találkozott, és megállapodtak abban, hogy másnap reggel szavaznak az intézkedés mellett.
Itt vannak a tizenkét GOP törvényhozó, akik ellenezték az eljárási szavazást:
Anna Paulina Luna képviselő (Fla.)
Luna egyike volt a számos ház republikánusnak, akik azt állították, hogy aggódnak a jogszabályok „hátsó ajtójának” lehetősége miatt, amely lehetővé teszi a CBDC létrehozását.
“Volt egy olyan jogszabály, amelyről ma szavaztak volna, ami lehetővé tette volna a hátsó ajtó számára, hogy létrehozzon egy központi hátsó digitális valutát” – írta Luna az X -en. “Támogatom a Crypto -t, de nem támogatom a CBDC -t.”
“Olyan csoport tagja voltam, amely képes volt blokkolni” – folytatta. “Ismét pro-crypto vagyok, de nem engedhetem meg olyan hátsó ajtót vagy laza nyelvet, amely lehetővé tenné a CBDC-t.”
Noha az anti-CBDC intézkedés megakadályozná a CBDC létrehozását, úgy tűnik, hogy a törvényhozók nagymértékben a zseniális törvényre összpontosítottak, amely valószínűleg a három törvényjavaslatból származik.
Scott Perry képviselő (Pa.)
Perry hasonlóképpen mondta a Hill kedden, hogy „bármi ellen, amely potenciálisan lehetővé teszi a központi bank digitális valutájának létrehozását”.
Chip Roy képviselő (Texas)
Roy megemlítette a CBDC -vel kapcsolatos aggodalmakat, valamint a digitális eszközpiac tisztaságról szóló törvény más aspektusait, amelyeket egyszerűen a Clarity Act néven is ismertek.
“Visszatérünk a városba, és ezeknek a cuccoknak a szabálya volt, hogy aggódtak, például … a zseniális törvény szenátusának verziója, amely szerintünk némi aggodalomra ad okot a központi bank digitális valutájával kapcsolatban, és hogy ennek nincs nehéz tilalma” – mondta a Hillnek.
“Volt néhány más dolog a törvényjavaslat verziójában, az érthetőség szempontjából, amely a piaci struktúrával foglalkozik, és amelyek kritikus fontosságúak” – tette hozzá Roy. “Úgy érezzük, hogy mindezt egyszerre kell foglalkoznunk.”
Victoria Spartz képviselő (Ind.)
Spartz azt mondta, hogy ellenzi az intézkedést, mert Mike Johnson (R-La.) A kollégák erőfeszítéseit blokkolta a CBDC-aggodalmaikkal foglalkozó módosítás előterjesztésére.
„Ahogy kifogásoltam, hogy Nancy királynő és Kevin király, ugyanazt érzem Mike királyról” – írta Spartz az X -en.
Michael Cloud képviselő (Texas)
Cloud rámutatott Warren Davidson képviselőjére (R -Ohio) hosszú, az X -ről szóló üzenetére, amelyben a kriptográfiai számlákkal kapcsolatos aggodalmait írta: „Javítsuk ki ezeket a kérdéseket – akkor adjuk át.”
Davidson, aki végül kedden támogatta az eljárási intézkedést, azt javasolta, hogy az önálló CBDC-ellenes törvényjavaslatnak nincs útja a Szenátusban megkövetelt 60 szavazathoz.
„A jövő heti folyamat célja, hogy végül kudarcot vall – minden, kivéve a zseni átadását módosítás nélkül (a Szenátus stablecoin törvényjavaslata)” – írta. “A CBDC tilalma nélkül a CBDC kézbesítési architektúrája a helyén lenne, és semmi sem védi az öngyilkosságot. Ezért ellenzem a zseniális törvényt.”
Eli Crane képviselő (Ariz.)
Crane újból közzétette Luna üzenetét az X -en, hozzátéve: „Teljesen egyetértek. Nem szavaztam.”
Marjorie Taylor Greene képviselő (Ga.)
Greene hasonlóképpen azt állította, hogy a zseniális törvény „megalapozza a rétegelt CBDC alapjait, hangsúlyozva, hogy a törvényjavaslat nem tiltja meg kifejezetten az ilyen digitális tokeneket.
“A zseniális törvény nem követi Trump elnök végrehajtási végzését, mivel nem tiltja meg a CBDC -t” – tette hozzá, hivatkozva az elnök januári végzésére a digitális eszközökről. “A ház vezetése nem engedte meg a CBDC -t betiltó módosításokat. Ezt nem szabad tolerálni.”
Tim Burchett képviselő (Tenn.)
Burchett elmagyarázta az eljárási intézkedés szavazásának érvelését az X -nek közzétett videóban, és azt sugallja, hogy a törvényhozók „csak egy kicsit tárgyalniuk kell”.
“Az emberek azt fogják mondani:” Ó, Burchett, megölted a Crypto Bill -t ” – mondta. “De a valóságban életben tartottam a Crypto Bill -t, mert ha a padlóra menne, amelyben van, akkor meghalt volna. És csak egy kicsit tárgyalnunk kell. Menj egy kicsit lassabban, egy kicsit gyorsabban jutunk oda.”
Andy Biggs képviselő (Ariz.)
Greene-hez hasonlóan, Biggs azt állította, hogy a zseniális törvény “létrehoz egy keretet egy rétegezett” CBDC-hez, és nem garantálja az öngyilkosságot, vagy a digitális eszközök megtartására és kezelésére irányuló jogot.
„A házvezetésnek lehetővé kell tennie a nyílt módosító folyamatot, hogy a tagok szabadon vitatkozzanak és javítsák a törvényjavaslatot” – írta az X -en.
Andrew Clyde képviselő (Ga.)
Andy Harris képviselő (Md.)
Keith Self képviselő (Texas)
Rebecca Beitsch és Mike Lillis hozzájárultak ehhez a jelentéshez.
