A Delhi Legfelsõbb Bíróság pénteken ravaszította az éttermi szövetséget, megkérdőjelezve azt a szolgáltatási díjakat kivetõ éttermek felett. A bíróság megkérdezte tőlük, miért vesznek fel szolgáltatási díjat, amikor a tapasztalat nevében már többet számítanak az MRP -ről.
Accoridng a PTI hírügynökséghez, Devendra Kumar Upadhyaya főbíró és Tushar Rao Gedela igazságszolgáltatás padja az Indiai Nemzeti Étterem Szövetség (NRAI) és az indiai szállodák és éttermi szövetségek (FHRAI) szövetségének (FHRAI) képviselő tanácsadójának tette fel a kérdést.
Mi a helyzet?
A bíróság az éttermi szövetségek egyetlen bíró végzése ellen benyújtott kérelmet tárgyalt.
Márciusban a Legfelsõbb Bíróság egyetlen bírája úgy ítélte meg, hogy az éttermek nem tudják kötelezettségesen kiszámítani az élelmiszer -számlákra vonatkozó szolgáltatási díjat „álcázott és kényszerítő” módon, mivel ez ellentétes a közérdekre, és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak felel meg.
„Double Whammy”: Mit mondott a HC a legutóbbi meghallgatáson
A Legfelsõbb Bíróság Osztályának padja augusztus 22 -én, pénteken elmondta, hogy az éttermek három alkotóelem alatt vádolják a látogatót – az eladott élelmiszerek, a légkör és a kiszolgálás biztosítása.
„Ön (éttermek) többet számítanak fel, mint az MRP -k, az étterembe látogató személy által nyújtott tapasztalatokért. És Ön a szolgáltatási díjakat is felszámítja a nyújtott szolgáltatásért … Bizonyos tapasztalatok számára a légkör biztosítását nem tartalmazza az Ön által nyújtott szolgáltatásokra? Ezt nem értjük” – idézte a PTI a padot.
„Ennek a szolgáltatási díjnak ezt is tartalmaznia kell” – tette hozzá a pad.
A pad egy példán keresztül kérte az NRAI és az FHRAI tanácsadóját, hogy amikor az éttermek 100 -at számítottak fel egy 20 vizes palackért, miért kell az ügyfélnek kiegészítő díjat fizetnie az általa nyújtott szolgáltatásokért?
„És miért idézi a menüben szereplő 100 -at 20 rúpia vizes palackot, anélkül, hogy meghatározná, hogy ez a 80 rúpia extra a nyújtott légkör számára szól?” – kérdezte a pad.
„Ez nem lehet ilyen. Ez egy kérdés … A légkör számára az Ön által nyújtott szolgáltatások részét képezi. Bármilyen összeget felszámíthat az MRP -n keresztül? És a felszámított szolgáltatásért mi az a 80 rúpia?” – kérdezte a pad.
Március 28 -án a megrendelés szerint a szolgáltatási díj beszedése „dupla whammy” volt azoknak a fogyasztóknak, akiket arra kényszerítettek, hogy árukat és szolgáltatási adót fizetjenek a szolgáltatási adó mellett.
A bíróság, miközben a fogyasztói panaszokra és az éttermi számlákra utal, kijelentette, hogy meg van győződve arról, hogy a szolgáltatási díjat önkényesen összegyűjtik és kényszerítő módon hajtják végre, és ilyen helyzetben nem lehet „néma néző”.
