Collins „komoly kifogásokkal” rendelkezik a Trump 2026 költségvetésének egyes részeivel szemben
Susan Collins (R-Maine), a Szenátus előirányzatok Bizottságának elnöke (R-Maine) elmondta, hogy „komoly kifogásokkal rendelkezik” a Trump elnök 2026-os költségvetési év költségvetési évének költségvetési évének védelmi finanszírozási javaslataival szemben, miközben a nem védettségi programok némelyikével foglalkozik.
A pénteki nyilatkozatban Collins Trump kérését „egyszerűen egy lépéssel az éves költségvetési folyamatban” hívta, és hozzátette: „A kérés későn érkezett, és a legfontosabb részletek továbbra is fennállnak.
“A kezdeti felülvizsgálatom alapján azonban komoly kifogások vannak a védelmi finanszírozásban javasolt befagyasztással szemben, figyelembe véve az általunk szembesülő biztonsági kihívásokat, és a javasolt finanszírozási csökkentéseket – és bizonyos esetekben azoknak a programoknak a megszüntetése, mint például a LiHeap, a Trio, és azok, amelyek támogatják az orvosbiológiai kutatást” – mondta Collins.
Hozzátette, hogy “végül a kongresszus tartja a pénztárca hatalmát”.
“Az előirányzatok bizottságának agresszív meghallgatási ütemtervvel rendelkezik, hogy többet megtudjon az elnök javaslatáról és felmérje a következő év finanszírozási igényeit.”
A Menedzsment és Költségvetési Hivatal (OMB) igazgatója, Russell Vount péntek reggel egy levélben elmondta Collins -nak, hogy az elnöki kérelem a védelmi kiadások 13 % -os növekedését igényli, amely összesen körülbelül 1 trillió dollárt tesz lehetővé a 2026 -os költségvetési évre. Ugyanakkor a javasolt költségvetés meredek csökkentéseket igényel a nondefense programokhoz.
A költségvetés feltételezi, hogy a növekedés egy részét Trump „nagy, gyönyörű” törvényjavaslata biztosítja, amelyet a republikánusok a kongresszuson dolgoznak.
Reméljük, hogy a költségvetési megbékélés néven ismert, az elnök adóügyi napirendjének előmozdítása érdekében használják a költségvetési megbékélést, miközben további csökkentéseket tesznek a kiadások és a védelem finanszírozásának fellendítése és az elnök deportálási tervei. Noha a folyamat időigényes és korlátozó lehet, ez végül lehetővé tenné a republikánusok számára, hogy egy ilyen csomagot átfuthassanak anélkül, hogy aggódniuk kellene a szenátus valószínű demokratikus ellenzéke miatt.
„A javaslat értelmében ezeknek a növekedéseknek egy részét-legalább 325 milliárd dollárt feltételezve, amelyet a Kongresszus nemrégiben elfogadott, a kongresszus által a megbékélés útján kell biztosítani annak biztosítása érdekében, hogy katonai és egyéb ügynökségeink, amelyek a határon való inváziónak megfelelő erőforrásokkal rendelkeznek a misszió befejezéséhez”-írta a Vought.
A védelmi sólymok azonban visszatértek a javaslatra.
“Trump elnök sikeresen kampányolt a béke mellett az erõs napirenden keresztül, ám a Menedzsment és Költségvetési Hivatal tanácsadói nyilvánvalóan nem hallgatták meg”-mondta Roger Wicker (R-Miss.) Szenátus fegyveres szolgálatának elnöke a pénteki nyilatkozatban. “A védelmi költségvetéshez az OMB ötödik évet kért a Biden adminisztráció finanszírozásáról, így a katonai kiadások lakását hagyva, ami valós értelemben csökkent.”
Wicker hozzátette, hogy hónapok óta azt mondta: „A megbékélési védelmi kiadások nem helyettesítik a katonaság alapköltségének valódi növekedésének szükségességét”.
“Ez az, amit arra törekszem, hogy Trump elnökkel és Hegseth titkárával a kongresszusban elérjem az elnök békéjét az erő napirendjén keresztül.”
A költségvetés pénteken történő védelme során a Vought később az X-en írta, hogy az elnök stratégiája célja a „védelmi kiadások 1 trillió dollárra” növelése, miközben „biztosítja, hogy csak republikánusokról van szükség egy megbékélés felhasználásával, hogy biztosítsák ezeket a növekedéseket, anélkül, hogy a demokraták ragaszkodnának a pazarló kormány fokozásához”.
A keményvonalú konzervatívok támogatják az X -en folytatott stratégiát, Chip Roy (R -Texas) képviselője „bölcs paradigmaváltásnak” nevezi, amelynek során a republikánusok „már nem engedik, hogy a demokraták túszul tartsák a védekezést a Wake, fegyveres bürokraták számára – és – a valódi védelmi modernizációt finanszírozzuk a megbékélés feltételeink alapján.”
