Végül a JSW Steel új esélyt biztosított a Bhushan Power and Steel Ltd (BPSL) 19 350 crore beszerzésének megtakarítására.
A Legfelsõbb Bíróság csütörtökön visszaemlékezett korábbi végzésére, amely megszüntette az üzletet és irányította a BPSL felszámolását.
A bíróság beleegyezett abba, hogy felülvizsgálja a május 2 -i ítéletét, és újból meghallgatja az ügyet, és a JSW -nek egy végső jogi lehetőséget kínál a csődbe ment acél társaság irányítására.
A BR Gavai főbíró és a Satish Chandra Sharma igazságszolgáltatásból álló speciális pad szerint a korábbi határozat valószínűleg jogi hibákon alapult, és ez a felülvizsgálathoz megfelelő eset.
“Prima facie, úgy gondoljuk, hogy a vitatott ítélet nem veszi figyelembe helyesen a jogi helyzetet, amelyet az ítéletek catena határoz meg. Ez megfelelő eset a felülvizsgálathoz” – mondta a pad, és hozzátette, hogy minden jogi kérdés nyitva marad az új érvek számára.
Olvassa el | JSW acél: A hitelezők kompenzációja elég ahhoz, hogy fedezze a Bhushan Power eszközöket
Nevezetesen, Sharma igazságszolgáltatás, aki a korábbi két bírói pad részét képezte, amely a 2. május döntést hozott, szintén beleegyezett abba, hogy felülvizsgálja az ügyet. “Tegnap megbeszélést folytattam a tanult testvéremmel (Sharma igazságszolgáltatás), aki elég kegyes volt ahhoz, hogy beismerje, hogy ezt felülvizsgálást igényel” – mondta CJI Gavai.
A Legfelsõbb Bíróság emellett megjegyezte, hogy a Hitelezők Bizottságának (COC) kereskedelmi bölcsességét tiszteletben kell tartani, különösen akkor, ha azt a Nemzeti Vállalati Jogi Törvényszék (NCLT), mind a Nemzeti Társaság Jogi Fellebbviteli Törvényszéke (NCLAT) tartotta fenn. A rendezett törvény szerint az ilyen döntéseket nem szabad könnyedén beavatkozni.
A Bíróság most minden petíciót meghallgatja, ideértve az olyan diszmentáló pénzügyi hitelezők által benyújtott ügyeket, mint például a Kalyani Group Torsteel, az Odisha állam és a BPSL volt promóter, Sanjay Singal, akik megtámadták a rendezési tervet, hivatkozva a végrehajtás késedelmére.
A bíróság jövő csütörtökön meghallgatja az ügyet.
A Legfelsõbb Bíróság megfigyelései újjáélesztették a JSW Steel erőfeszítéseit a BPSL megtartása érdekében. A májusi határozat nemcsak törölte az akvizíciót, hanem arra is utasította a bankokat, hogy adjanak vissza 19 350 crore -t, amelyet a JSW fizetett, és majdnem 34 000 crore teljes bank expozícióját veszélyezteti.
A JSW Steel kiemelte, hogy 2021 márciusában történő megszerzése óta jelentősen javította a BPSL működését. A társaság kijelentette, hogy a BPSL termelési kapacitása majdnem megduplázódott az évente 2,3 millió tonna (MTPA) 2017-ben 4,5 MTPA-ra. 2025-ben. Az export az elmúlt négy évben évente átlagosan 2976 crore volt.
Olvassa el | A Legfelsõbb Bíróság ítélete a Bhushan Poweputs Ed -ről a játékban
A jogi szakértők szintén üdvözölték a bíróság döntését a felülvizsgálati petíció szórakoztatásáról, nemcsak a JSW számára, hanem a szélesebb körű fizetésképtelenségi és csődkódex (IBC) keretének pozitív jelének.
“A felülvizsgálat elfogadásának okai minden bizonnyal pozitív remény a JSW számára. Ha kedvező eredmény következik, akkor ez precedenst teremthet a jövőbeni esetekben, amikor a bíróságok túlmutathatnak a műszaki szempontból, és az IBC fő célkitűzésére összpontosíthatnak – egy társaságra utalva” – mondta Shiv Sapra, a Kochhar & Co. partner.
A tárgyalás során Tushar Mehta ügyvéd, aki megjelent a központ számára, támogatta a JSW felülvizsgálatát. Azt állította, hogy míg a BPSL a nemteljesítések miatt pénzügyi válságba esett, addig az akvizíció után megfordult.
Mehta megkérdőjelezte, hogy a felbontási terv benyújtásának kisebb késedelme indokolja -e ilyen drasztikus következményt. “Olyan súlyos megsértés, hogy igazolja a COC által jóváhagyott megoldási terv törlését?” Megkérdezte, kiemelve, hogy a vállalat jelenleg mintegy 25 000 embert foglalkoztat, és most pénzügyi szempontból egészséges.
Neeraj Kishan Kaul vezető ügyvéd, aki a JSW Steel -t képviseli, figyelmeztette, hogy a májusi ítélet veszélyes következményekkel jár az IBC -re.
Kaul megkérdőjelezte, hogy a BPSL pénzügyi összeomlásáért felelős egykori promóter miként lehetne megtámadni az összes kulcsfontosságú hatóság által jóváhagyott megoldási tervet.
“Ez veszélyes jelet küld. Öt év elteltével egy 20 000 crore értékű érvényes tervet határoztak meg” – mondta Kaul, és a döntést ténylegesen és törvényesen hibásnak hívta.
Hozzátette, hogy a fontos törvényi rendelkezéseket figyelmen kívül hagyták, és a helytelen tényeket figyelembe vették, amelyek közül sokat még nem is vitatkoztak vagy könyörgöttek.
Kaul megjegyezte, hogy a JSW közel 30 000 crore -t fektetett be a BPSL -be, és a felbontási tervet már végrehajtották.
Azt mondta, hogy a végzés bizonytalanságot okozott az IBC folyamatban, és pusztító hatással lehet a jövőbeli megoldási tervekre. “Ez megfelelő eset az, hogy az urainak visszahívják a rendet, és újból meghallgatják az ügyet. A felülvizsgálathoz szükséges minden terület elégedett ebben a kérdésben” – nyújtotta be Kaul.
A május 2 -i döntés a pénzügyi hitelezők, köztük a Kalyani Group Torsteel és a korábbi promóter Sanjay Singal által benyújtott petíciókon alapult. Megkérdőjelezték a felbontási tervet, hivatkozva a végrehajtás késedelmére.
Olvassa el | Lassú, nehéz felépülés a kétes beszélgetés előtti ajánlatokból
A bíróság úgy ítélte meg, hogy az akvizíció megsértette a kulcsfontosságú IBC -rendelkezéseket, különösen az előírt ütemtervek szigorú betartását, és elrendelte a BPSL felszámolását az Alkotmány 142. cikke szerint.
A BPSL egyike volt annak a 12 nagy vállalati nemnek, amelyet az India Reserve Bank 2017 -ben megjelölt az IBC alapján. Abban az időben több mint 47 000 crore -t tartozott hitelezőinek.
