A Legfelsõbb Bíróság ma meghallgatja a petíciós tételt, amely megkérdőjelezi az indiai választási bizottságot a választási bizottságnak a választási tekercsek számára a közvélemény-kutatáshoz kötött Biharban.
Az SC -pad, amelyben a Sudhanshu Dhulia és Joymalya Bagchi igazságszolgáltatásból áll, több mint 10 kapcsolódó ügy, köztük a SIR kiadása, amelyet július 10 -én meghallgatnak.
Július 9 -én a legfelső bíróság beleegyezett abba, hogy két társadalmi aktivista, Arshad Ajmal és Rupesh Kumar új jogalapját meghallja, és megkérdőjelezi a közvélemény -kutatási testület döntését, hogy az államban a választási tekercsek széles körű felülvizsgálatát végezzék.
Az aktivisták azt mondták, hogy a gyakorlat aláássa a szabad és tisztességes választások és a reprezentatív demokrácia alapelveit, mind az Alkotmány alapvető struktúrájának integrált jellemzői azáltal, hogy önkényes, ésszerűtlen és aránytalan dokumentációs követelményeket vezetnek be a születéssel, a lakossággal és az állampolgársággal kapcsolatban.
Emellett Ashwini Upadhyay ügyvéd külön kérést nyújtott be a lépésre, és irányt kért a közvélemény -kutatási testületbe, hogy végezze a SIR -t, hogy csak az indiai polgárok döntsenek a politikának és a politikának a “nem pedig az illegális külföldi beszivárgóknak”.
“A 200 kerület és az 1500 tehsil demográfia megváltozott a függetlenség után a hatalmas illegális beszivárgás, a megtévesztő vallási átalakulás és a népesség robbanása miatt. A demográfia a sors, és tucatnyi kerület már látta, hogy sorsukat az indiánok alakították, akik nem indiánok” – mondta.
Július 7 -én a pad megjegyezte az ügyvédek beadványát, amelyet Kapil Sibal vezető ügyvéd vezet, aki több petíció benyújtót képviselt, és beleegyezett abba, hogy július 10 -én meghallja az előírást.
Sibal, aki az RJD MP Manoj Jha képviselőjét képviseli, sürgette a padot, hogy tegye közzé értesítést a petíciókról szóló szavazási testületnek, és ezt az idővonalon “lehetetlen feladatnak” nevezi, mivel a választások novemberben az államban történnek.
Abhishek M Singhvi vezető ügyvéd, aki egy másik petíció benyújtójának jelent meg, elmondta, hogy az állam nyolc crore szavazójáról négy crore szavazónak be kell nyújtania a dokumentumokat a gyakorlat alapján.
“Az ütemterv annyira szigorú, és ha július 25 -ig nem nyújtja be a dokumentumokat, akkor ki fogsz állni” – tette hozzá Singhvi.
Gopal Sankaranarayanan vezető ügyvéd, aki egy másik petíció benyújtójának jelent meg, azt mondta, hogy a közvélemény -kutatási testület nem fogadja el az Aadhaar -kártyákat és a választói személyi igazolványokat a gyakorlat bizonyítékaként.
Az ügyet július 10 -én közzétette, Dhulia igazságszolgáltatás szerint az idővonalnak jelenleg nem volt szentsége, mivel a választásokat még nem értesítették.
A pad felkérte a petíció benyújtóit, hogy adjanak elő előrejelzést az indiai választási bizottság ügyvédjével szemben.
A Demokratikus Reformok Választási Őrizószövetsége (ADR) szintén az egyik petíció benyújtója.
Az RJD képviselője, Jha és a Trinamool Kongresszus képviselője, Mahua Moitra, a Kongresszus KC Venugopal, a Sharad Pawar NCP frakció Supriya Sule, Daja az Indiai Kommunista Pártból, Harinder Singh Malik a Samajwadi Pártból, az Arvind Sawant a Shiv Sena -tól, a Shiv Sena -tól (Uddhav), Sarfraz Ahmed -ből. Morcha és Dipankar Bhattacharya, a CPI (ML) együttesen költöztette a legfelsõbb bíróságot.
Minden vezető megtámadta a választási bizottság végzését, amely a Biharban a választási tekercsek SIR számára irányította, és irányt kért annak elhárításához.
Jha, a Fauzia Shakil ügyvéd által benyújtott kérelmében azt állítja, hogy az EK június 24 -i végzését a 14. cikk (az egyenlőség alapvető joga), a 21 (az élet alapjogának és a szabadsághoz való jog) megsértése miatt (a Caste, a vallás és a szex alapvető joga) és a 326 -os (a Szabadság) és a 326 -os (a Szabadság) és a 326 -os (a Szabadság) és a 326 -os (a Szabadság) és a Szabadság (a Szabadság) és a Szabadság (a Szabadság) és a Szabadság (a Szabadság) és a Szabadság (a Szabadság) és a Szabadság (a Szabadság) nem zárható ki a 18 éves korosztályból. az alkotmány szavazója.
“A megtámadott végzés egy ütemtervet ír elő, és 30 napon belül előírja a felsorolási űrlap benyújtását, amelyet a követelések és kifogások benyújtása, valamint azok elrendelése 30 napon belül” – mondta a jogalap.
Moitra iránymutatást kért az Apex Bíróságtól, hogy visszatartsa az EK -t az ország más államainak választási tekercsek SIR -hez való hasonló végzéseinek kiadására.
A közvélemény -kutatási testület SIR gyakorlata, amely június 25 -én indult Biharban, politikai viharot váltott ki. Az ellenzéki kongresszus „kötélozási kísérletnek” nevezte, amelyet a Választási Bizottság a kormányzati rendszer utasításai alapján rendezett. Legalább fél tucat politikai pártok, egyének és civil társadalmi csoportok petíciót nyújtottak be a Legfelsõbb Bíróságon, amelyet „nyilvánvalóan alkotmányellenes” gyakorlatnak hívnak.
A megtámadott végzés egy ütemtervet ír elő, és 30 napon belül előírja a felsorolási űrlap benyújtását, amelyet a követelések és kifogások benyújtása és azok elrendelése 30 napon belül benyújt.
Az ellenzéki vezetők, köztük Rahul Gandhi kongresszusi vezető, az RJD Tejashwi Yadav és az India Bloc számos más részvétele, a tiltakozás részeként a választási bizottság Patna -i hivatalába vezettek.
A Választási Bizottság kijelentette, hogy az intenzívebb felülvizsgálat célja annak biztosítása, hogy az összes jogosult polgár nevét a választási tekercsben szerepeljék, hogy lehetővé tegyék a franchise gyakorlását, hogy a választókerülési tekercsben ne kerüljenek be a választók felvételének teljes átláthatóságába, és hogy a teljes átláthatóságot bevezetjék.
