Az USA-Kína Tarifa csata kérdéseit adja meg Trump végjátékával kapcsolatban

Trump elnök a Kínával folytatott tarifa -csatában csörög a globális gazdasággal, és kérdéseket vet fel arról, hogy a kiszabadulás hogyan ér véget.
Ezen a héten Trump bejelentette, hogy 90 napos szünetet tart a tucatnyi ország elleni elsöprő tarifáiról, ám a Kínában az importadókat összegyűjtötte, összesen megdöbbentő 145 százalékra. Kína visszatért azáltal, hogy pénteken 125 % -ra növelte saját tarifáit, növelve a téteket, amikor a túrák a globális piacokat robbantják.
Trump ragaszkodott ahhoz, hogy Kína „üzletet akar kötni”, de nem „tudja, mennyire kell ezt megtenni”, míg a pekingi vezetők korlátozták legutóbbi túráikat, figyelmeztetve, hogy a csata kockázata „viccessé válik a világgazdaság történetében”.
A globális szuperhatalmak közötti feszült oda-vissza kérdéseket vet fel Trump végjátékával és a fokozódó kereskedelmi háború lehetséges gazdasági hatásaival kapcsolatban, mivel az elnök azt állítja, hogy a tarifák csökkentik a kereskedelem hiányát, és visszahozzák a gyártási munkahelyeket az Egyesült Államokba
“Mi a végjáték itt? Tényleg átépítjük a Kínában székhellyel rendelkező gyártást? És ha további tarifákkal ütünk minden földön, hol fogjuk látni, hogy a vállalatok meneküljenek Kína?” – mondta Marc Busch, a Georgetown Egyetem nemzetközi üzleti diplomácia professzora, aki szintén a The Hill véleménye. – Nem térnek vissza az Egyesült Államokba, akkor mi az a végjáték itt?
Trump szerdán jelentette be a Kínában a Kínában a legutóbbi tarrifidálódást, miután az országot 104 százalékos rátával csapta le. A Fehér Ház tisztviselője szerint csütörtökön a kamatláb már 145 százalék Kínában, mivel további 20 százalékban olyan szektorokat tartalmaznak, amelyeket a kölcsönös tarifák nem fedeznek.
Ugyanakkor Trump 90 napos megtorlást hajtott végre a „felszabadítási nap” tarifáiból az összes többi kereskedelmi partner ellen, amelyek gyors megkönnyebbülést hozott a tőzsdén, mivel megemlítette: „A tisztelet hiánya, amelyet Kína megmutatott a világ piacán”.
“Senkinek sem szakítottak el minket – hogy az emberek álltak érte a helyzetemen ülve, még csak nem is hihető … de megtették, és csak annyit teszünk, hogy visszaállítsuk. Az asztal visszaállítása. És biztos vagyok benne, hogy nagyon jól tudunk megbirkózni” – mondta Trump csütörtökön, miközben hangsúlyozva azt a tiszteletet, amelyet Xi Jinping kínai elnök iránti tiszteletre méltó.
A republikánus szenátor, Ron Johnson (Wis.) A Capitol Hill figurái között szerepelt, akik ezen a héten bizonytalanságot fejeztek ki Trump stratégiájáról, mondván, hogy “nem tudom, mi a végjáték még itt.”
A Trumpra adott válaszként a kínai pénzügyminisztérium csütörtökön azt mondta, hogy az Egyesült Államok „súlyosan megsértette a nemzetközi gazdasági és kereskedelmi szabályokat, figyelmen kívül hagyta a II. Világháború utáni globális gazdasági rendet, amelyet maga az Egyesült Államok építettek, és megsértették az alapvető gazdasági törvényeket és a józan észét”, egy lefordított nyilatkozat szerint.
Peking ezután pénteken akár 125 % -ig vezette az amerikai áruk tarifáit, és azt mondta, hogy abbahagyja a tarifa-túrát az előrehaladásba.
„Ha az Egyesült Államok továbbra is a Tarifa -számok játékát játssza, Kína figyelmen kívül hagyja azt” – írta a kínai tisztviselők a fordítások szerint.
Wendon Zhang, a Cornell Egyetem közgazdásza és a Cornell Kínai Kutatási Központjának kari leányvállalata előrejelzése szerint az Egyesült Államok-Kína elengedése „valószínűleg egy ideig fennmarad”.
Ennek oka az, hogy a két globális hatalom közötti „romló” kapcsolatban „sok ragaszkodási pont” van – mondta Zhang a Hill -nek egy e -mailben, beleértve Kína iparpolitikáját, az Egyesült Államokban a mezőgazdasági földterület kínai tulajdonjogát, és a közelmúltban a kínai katonaságtól való lépéseket tajvani feszültségek közepette.
A közelmúltban mindkét ország a feketelistákra helyezte egymás társaságát, és a tarifa spat drámát adott a potenciális megállapodáshoz a Tiktok megapopuláris alkalmazásában, amely a kínai székhelyű ByTedance anyavállalat tulajdonában van. Az adminisztráció azt is megígérte, hogy visszaveszi a Panama -csatornát a „Kína befolyásától”, és arra késztette Pekinget, hogy vádolja az Egyesült Államokat a „zsarolásban”.
Ugyanakkor az Egyesült Államok és Kína továbbra is főbb kereskedelmi partnerek: a két ország 2024 -ben becslések szerint 582,4 milliárd dollárt keresett, az Egyesült Államok kereskedelmi képviselőjének adatai szerint. A Kínával folytatott kereskedelmi hiány 295,4 milliárd dollár volt, ami 5,8 százalékkal több az előző évhez képest.
“Kína elismeri, hogy a magas megtorló tarifák hatékonyan megállítják a kereskedelmet, de kötelesek politikailag reagálni” – mondta Zhang.
A Fehér Ház azt mondta, hogy a „telefonok csengenek a horgot” olyan országoktól, amelyek alig várják, hogy kereskedelemmel foglalkozzanak az Egyesült Államokkal, hogy elkerüljék a tarifákat, és Trump azt állította, hogy Kína megállapodást akar kötni, de nem tudja, hol kezdje.
A Fehér Ház sajtótitkára, Karoline Leavitt pénteken azonban megkérdezte a kérdéseket, hogy Trump várja -e Xi -t, hogy megtegye az első lépést.
“(Trump) kegyes lenne, ha Kína megállapodást kíván kötni az Egyesült Államokkal. Ha Kína továbbra is megtorol, az nem jó Kínának … az elnök azt akarja tenni, ami az amerikai nép számára megfelelő. “Nem fogom kommentálni a kommunikációt, amely megtörténik vagy történhet.”
Leavitt megerősítette, hogy Trump „optimista” egy üzletről.
Lehet, hogy Trump meg akarja várni, amíg szemtől szemben lehet a XI-vel, és bejelenti, hogy „személyesen eloszlatják a helyzetet”-javasolta Zhang.
Trump azt mondta, hogy „nagyon jó személyes kapcsolata van” a kínai elnökkel, aki első ciklusában meglátogatta a Mar-a-Lagót.
Mindkét világvezetõ valószínűleg ki akar jönni ebből a „keménynek” – mondta Busch, aki korábban az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának és az Egyesült Államok kereskedelmi képviselõjének technikai kereskedelmi akadályaiban tanácsadóként szolgált.
“A gazdasági szempontból nem hiszem, hogy itt van valamilyen modell valódi kalibrálása. A politikai oldalon az a véleményem, hogy ez egy nagyobb kérdés: mit tesznek más országok ezt a demonstrációs hatást?” – mondta Busch.
“Keményen játszik Kínával, és Kínával eszkalálódsz, hogy megmutassa, hogy komolyan gondolja, hogy képes felgyorsítani, hogy nem tárgyalásokat folytat. De másrészt, mivel az országok megértik, hogy az Egyesült Államok kemény lesz Kínában, bármi is legyen, milyen szemléltető ez?”
Lehet, hogy az elnök improvizálhat néhány mozdulatával, de végső célja valószínűleg a Kínával folytatott két fázisú kereskedelmi megállapodás-mondta a szakértők, akik folytatják az első hivatali idejének munkáját. Trump 2020 -ban aláírta a kezdeti „első fázisú” kereskedelmi megállapodást Kínával, és Pekingi kötelezettségvállalásai az amerikai áruk vásárlásának fokozására, de a tarifák elutasításának ígéretei nélkül. Az üzlet második szakasza nem valósult meg, mielőtt Trump elhagyta az irodát, mivel a Covid-19 járvány kezdete elhagyta a globális gazdaságot-és az Egyesült Államok Kínával fennálló kapcsolatát.
És bár egyesek úgy gondolják, hogy a kifogást ki lehet vonni, a korábbi Kereskedelmi Minisztérium tisztviselője úgy döntött, hogy Trump és Xi, mindkettő, amelynek célja a gyengenek tűnni, rövid távú javítást eredményezhet a folyamatban lévő kereskedelmi háborúhoz.
“Noha a globális gazdasági összeomlásnak jelentős kockázata van, amelyet mindkét vezető félelme okoz, hogy gyenge legyen otthon, az esély nagyobb a rövid távú” nagy, gyönyörű üzlet “és a deglobalizáció középtávú felgyorsulásához”-mondta a tisztviselő.
Trump azon döntése, hogy visszalép a többi tarifáról, jelzi, hogy az elnök kereskedelempolitikájához való megközelítése új hatások megjelenésekor bekapcsolhat egy fillért.
Időközben a tarifák „vesztes-vesztes” helyzetet teremtenek mindkét ország gazdaságában-mondta Zhang.
“A legjobb esetben azt jelzi, hogy hajlandóak megvizsgálni a leválasztás körvonalait. A legrosszabb esetben ez csak a gazdasági öngyilkosság” – mondta Busch. “Nem tudom, hogy egyik oldal valóban sokkal hosszabb ideig képes megtenni … ez egyik sem jó, és remélem, hogy mindkét oldal villog.”
Alex Gangitano hozzájárult ehhez a jelentéshez.