Az ICAR volt főigazgatója, Subanna Ayyappan „Titokzatos” halála: A korábbi tag CBI szondát követel, idézi: „Intézményi vendetta”
Subbanna Ayyappan, az Indiai Mezőgazdasági Kutatási Tanács (ICAR) és a Padma Shri Awardee volt főigazgatója, a közelmúltban halála felhívta a bíróságon megnövekedett Központi Vizsgáló Iroda (CBI) szondáját. A PTI szerint a Venugopal Badaravada, az ICAR irányító testületének volt tagja aggodalmát fejezte ki Ayyappan halálát körülvevő „korai és titokzatos” körülmények miatt.
A 70 éves Ayyappan -t május 7 -én hiányozták a Mysuru Vishweshwara Nagar ipari területén. Két kerekesítőjét elhagyták a Cauvery folyó partján, Srirangapatna közelében, a Karnataka történelmi és vallási jelentőségű városában. Három nappal később a testét felépítették a folyóból. A helyi rendõrség azt gyanítja, hogy valószínűleg beugrott a folyóba, de meggyőző bizonyítékot nem mutattak be ennek az elméletnek a megerősítésére.
Narendra Modi miniszterelnöknek és Amit Shah, a belügyminiszternek címzett levelekben, Badaravada kijelentette: „A korai halálát körülvevő körülmények mélyen aggasztóak. A robogóját elhagyottnak találták, és halálának oka továbbra sem tisztázott. Ezek a körülmények bírósági monitorált CBI nyomozást követelnek.”
Azt állította továbbá, hogy az esemény „mélyen gyökerező korrupciót, szabálytalan kinevezéseket és hatalommal való visszaélést tesz ki az ICAR, az ASRB (Mezőgazdasági Tudósok Foglalkoztatási Testülete) és a kapcsolt intézményekben”. Badaravada azt sugallta, hogy Ayyappan halála az „intézményi vendetta vagy közigazgatási összeomlás” következménye lehet, a tudományos és gazdálkodási közösségek tagjainak visszhangzott érzései.
Egy jól ismert tudós, Ayyappan híres volt az indiai kék forradalomhoz való hozzájárulásáról, és ez volt az első nem Krop tudós, aki az ICAR-t vezeti. A Fishery News szerint az akvakultúra és a halászat vezetése jelentősen továbbfejlesztette a nemzet mezőgazdasági kutatását és fejlesztését.
Badaravada azt is bírálta az ICAR-nak, hogy május 5-én a saját irányító testületétől való kitoloncolása miatt „jogellenesnek” írta le, és „egyoldalú irodai végzésen keresztül hajtotta végre, anélkül, hogy komoly vizsgálatot végezne”. Azt állította: “Ez a jogellenes eltávolítás az ICAR veszélyes tendenciáját tükrözi, elnémítva a bejelentőket, miközben a beépített korrupciót árnyékolja.”
A vizsgálatok folytatódásával a tudományos közösség egyértelművé válik Ayyappan halálának és az ICAR intézményi irányításának lehetséges következményeire.
