Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága hétfőn elutasította, hogy meghallgassa a támadási stílusú puskák és a nagy kapacitású lőszer magazinok állami korlátozásainak jogszerűségét, és olyan eseteket adjon, amelyek lehetőséget adtak a bíráknak a fegyverjogok további bővítésére.
A bírák két fellebbezést fordítottak el, miután az alsóbb bíróságok fenntartották a Marylandben a hatalmas félautomata puskák, például az AR-15-ek tilalmát, és egy Rhode Island-en korlátozva a lőszer-tápláló eszközök birtoklását, amely több mint 10 fordulót tart. Az alsóbb bíróságok elutasították az érveket, amelyek szerint az intézkedések megsértik az Egyesült Államok alkotmányának második módosítását, hogy „fegyvert tartsák és viseljenek”.
Egy olyan nemzetben, amely keserűen megosztotta a lőfegyverek erőszakának kezelését, beleértve számos tömeges lövöldözést, a Legfelsõbb Bíróság, amelynek 6-3 konzervatív többsége van, gyakran kiterjedt képet adott a második módosításról.
A bíróság kibővítette a fegyverjogokat a 2010. évi mérföldkőnek számító határozatokban, és egy 2022 -es ügyben, amely megnehezítette a fegyverek korlátozásainak megvédését a második módosítás alapján, megköveteli, hogy „összhangban álljanak a nemzet történelmi hagyományával a lőfegyverek szabályozásában”.
A Legfelsõbb Bíróság előtti kihívók azt állították, hogy az államok és a bíróságok precedenseket alakítanak ki, amelyek világossá teszik, hogy a második módosítás védi a „közös használatban lévő” fegyvereket.
Maryland 2013-ban elfogadta a katonai stílusú „támadó fegyverek”, például a félautomatikus AR-15 és az AK-47 tilalmát, miután egy lövő ilyen lőfegyvert használt a 2012-es gyermek és hat felnőtt 2012-es tömeggyilkosságában a Connecticuti Newtownban, Newtownban, a Sandy Hook Általános Iskolában. A törvény legfeljebb három év börtönbüntetést hordoz.
Egy Maryland -i lakos, aki az egyik tiltott fegyver megvásárlására törekszik, valamint három fegyverjogi szervezetet, köztük a 2020 -ban beperelt lőfegyver -politikai koalíciót, azt állítva, hogy a tilalom megsérti a második módosítást.
A Richmond, a virginiai székhelyű, az amerikai 4. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság 2024-ben elutasította a kihívást, mivel a támadó fegyverek „katonai stílusú fegyverek, amelyek tartós harci műveletekhez készültek, amelyek nem megfelelőek és aránytalanok az önvédelem szükségességéhez”. Mint ilyen, a „túl veszélyes” lőfegyvereket a második módosítás nem védi – döntött a 4. kör.
A negyedik kör azt mondta, hogy megtagadta az alkotmányt, hogy kijelentse, hogy az Egyesült Államokban a tömeggyilkosság és a terrorista támadások elsődleges eszközévé vált katonai stílusú fegyverek nem tartoznak nemzetünk demokratikus folyamatainak. „
A felperesek azt mondták a Legfelsõbb Bíróságnak, hogy a „támadó fegyver” kifejezés egy olyan politikai kifejezés, amelynek célja a géppuskák és a félautomata lőfegyverek nyilvános zavarának kiaknázásának célja. A tiltott fegyverek, mondták, „megegyeznek minden más félautomatikus lőfegyverrel – olyan fegyverek, amelyek rendkívül gyakoriak és a második módosítás által teljesen védettek”.
A Rhode Island törvénye, amelyet 2022-ben fogadtak el a tömeges lövöldözésre, a legtöbb „nagy kapacitású etető” eszközre, például egy magazinra vagy dobra, amely több mint 10 lőszert képes tárolni.
Az állam „enyhe korlátozásnak nevezi a különösen veszélyes fegyverek tartozékát”, és hogy a tömeges lövési helyzetekben „bármilyen szünet a tűzben, például a folyóiratok váltásának szünetében, lehetővé teszi a nemes másodperceket, amelyekben elmenekülhetnek vagy védekező intézkedéseket hozhatnak”. A törvényt visszamenőlegesen alkalmazták, azaz a lakosoknak át kellett adniuk vagy meg kellett változtatniuk a tulajdonában lévő tiltott magazinokat, és legfeljebb öt év börtönbüntetést hordoznak.
Négy fegyvertulajdonos és egy regisztrált lőfegyver -kereskedő beperelte, állítva, hogy a tilalom megsértette a második módosítási jogaikat, és hogy a tulajdonban lévő magazinok el kell veszíteniük, megsértették az alkotmány tilalmát, hogy a kormány kompenzáció nélkül ingatlant vegyen be.
2024-ben a bostoni székhelyű amerikai körzeti fellebbviteli bíróság elutasította a követeléseket, és megtagadta a törvény blokkolását, megjegyezve, hogy a fegyvereket tömeges lövöldözés során kiküldték: „A (nagy kapacitású magazinokkal) felszerelt félautomatikus lőfegyverek rendkívül hatékony tömeges fegyverek.”
A magazin kapacitása „közvetlenül megfelel a halálosságnak” – mondta az 1. kör.
A Rhode Island-i felperesek azt mondták a Legfelsõbb Bíróságnak, hogy ahelyett, hogy a Legfelsõbb Bíróság 2022-es határozatát betartanák, az állam törvénye „csak tiltakozó jogszabályként lehet értelmezni, amely korlátozóbb tilalmakat ír elő a hosszú távú fegyverekre”.
A Legfelsõbb Bíróságot az utóbbi években a fegyverkorlátozások kihívásai révén puffadták. Június végéig a Demokratikus volt elnök, Joe Biden kormányának által kiadott 2022 -es rendelet jogszerűségének szabályai, amelyek a „Ghost Guns”, nagyrészt nyomon követhetetlen lőfegyverek ellen szólnak, amelynek felhasználása országszerte elterjedt a bűncselekményekben. A bírák az októberi ügyben szereplő érvek során jóváhagyták ezt a tilalmat.
A Bíróság 2024 júniusában fenntartotta a szövetségi törvényt, amely bűncselekményt okoz a családon belüli erőszak alatt álló emberek számára, hogy a fegyverek rendelkezésére álljanak. Emellett a „Bump Stock” eszközök szövetségi tilalmát is csökkentették, amelyek lehetővé teszik a félautomatikus fegyverek gyors tüzet, mint a géppuskák, bár ez az eset nem a második módosításra összpontosított.
