Az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi tárgyalások Londonban óvatos lépést jelentenek a feszültségek enyhítésére, de nem új kezdetre. Ez egy rövid távú stratégia a további romlás elkerülésére-egy törékeny fegyverszünet, amelyet bármikor meg lehet fordítani.
A lényeg a mélyebb kérdés: Nemzetbiztonság. Mindkét fél most a kereskedelmet ezen a lencsén keresztül látja, és a kézfogások nem fogják megjavítani. Washingtonnak fel kell ismernie, hogy Peking tiszteletben tartja a tiszteletet, és nem fogad el egyoldalú, hosszú távú megállapodást. Kínának a maga részéről meg kell értenie, hogy ez nem lesz a szokásos módon-és hogy az Egyesült Államok több engedményt és piaci hozzáférést vár el a világ második legnagyobb gazdaságához. Az alternatíva a folyamatos ellenségeskedés, amely kaotikusabb globális kereskedelmi környezetet és veszélyesebb világot eredményez.
A londoni felmászás pozitív, de bizonytalan. A kialakulás korábban az újjáépítésré vált. Miután a kereskedelmi háború kezdeti eufóriája májusban Genfben megállapodott, mindkét fél azzal vádolta a másikot, hogy megújult egy olyan megállapodásban, hogy ideiglenesen alacsonyabb a tarifák alacsonyabb szintjével, amely jóval 100%-kal felmászott.
Most a tárgyalók azt állítják, hogy elvileg megállapodást kötöttek a kereskedelem feszültségeinek csökkentésére irányuló keretrendszerről, a genfi kovácsolt konszenzus alapján. Mindkét fél delegációi visszahozzák a javaslatot vezetőiknek, majdnem 20 órás tárgyalásokat követően két nap alatt. “Miután az elnökök jóváhagyják, akkor arra törekszünk, hogy megvalósítsa azt” – mondta Howard Lutnick amerikai kereskedelmi titkár. Az Accord teljes részletei nem voltak azonnal elérhetőek, de az amerikai tisztviselők azt állították, hogy „abszolút elvárják”, hogy a ritkaföldfémek ásványi anyagok és mágnesek szállításával kapcsolatos kérdések megoldódnak.
Ebből nincsenek nyertesek vagy vesztesek – jegyzi meg Steve Okun, az AC Advisors alapítója és vezérigazgatója. Az alapvető kérdések sokkal nagyobbak, mint bármely tárgyalás. “A Trump adminisztrációnak el kell döntenie, hogy Pekingnek stratégiai versenyzőnek tekinti -e, vagy egzisztenciális fenyegetést jelent -e” – mondta. “Washington a gazdasági háborút elhozhatja a kereskedelmi háborúból, de politikai szempontból Xi Jinping hosszabb ideig szenvedheti a slágereket, mint a Trump.
A kínai elnök a lassú gazdaság ellenére bántalmazza az idejét. A kereskedelem háborújának legfrissebb jele szerint az export a vártnál kevésbé emelkedett. Az Egyesült Államokhoz kötött szállítmányok legrosszabb csökkenése 2020 februárja óta-a járvány kitörése-ellensúlyozta az erőteljes igényt másutt. Ennek ellenére a többi piacra történő eladások nagyon szükséges támogatást nyújtanak a deflációba ragadt gazdaság számára, és küzdenek a gyenge belföldi igényekkel.
Peking ragaszkodik annak narratívájához, miszerint ez a kereskedelmi háború Washington problémája, és hogy Kínát tisztességtelen módon célozzák meg. Egy nemrégiben készült Xinhua kommentár figyelmeztette, hogy az amerikai gazdasági kérdések biztonság-központú nézete kockáztatja a globális együttműködést.
Van egy út a békés együttéléshez, de kompromisszumokra van szükség – jegyzi meg Ryan Hass a Brookings Intézetből. A XI -vel való áttöréshez Trumpnak el kell ismernie, hogy mindkét ország nagy hatalom. A másiknak sem diktálhatja a feltételeket. Mindkettőt sértenék egymás áruk magas tarifái – de önmagukban nem elégek a kapituláció kényszerítéséhez.
Az amerikai közönségnek nincs étvágya a pekingi szélesebb körű konfliktushoz. Kína viselkedésének elutasítása magas lehet, de a legfontosabb prioritás a háború elkerülése. Az amerikaiak egyértelműek abban a vágyukban, hogy a versenyt kezeljék, anélkül, hogy a nyílt konfliktusokká alakulnának.
Ahhoz, hogy ez megtörténjen, Washingtonnak fel kell ismernie, hogy Peking tiszteletben tartja. Az Egyesült Államok bölcs dolog lenne figyelembe venni a Mianzi vagy a „Face” kínai koncepcióját-Xi csak egy hosszú távú megállapodást fog elfogadni, amelyet győzelemként otthon és külföldön tudsz hangolni. Peking leckéket vett a Trump első kereskedelmi háborújáról, és ezt a megállapodást egyoldalúnak ítélte Washington javára. Ez nem fogja megismételni ezt a hibát.
Kína nem mindig szereti a viszonzó arcot, de a tisztviselőknek bölcs dolog is adni néhányat Trumpnak. Tarifái külföldiek voltak, de támogatói azt is megkövetelik, hogy erőt mutatjon, nem pedig engedményt. Pekingnek képesnek kell lennie arra, hogy megértse, mi történik, amikor a politikusoknak kielégíteniük kell a nyilvános nyomást.
Egyik oldalának egyik oldala sem van a kezével, hogy a másik nyilvánvaló vesztes legyen. Legfeljebb a londoni tárgyalások valószínűleg eléggé elértek ahhoz, hogy a jövő kialakításához kevésbé hazai alapon alakítsanak ki. Ez önmagában az előrehaladás – de hiba lenne, ha ezt a pillanatot visszaállítják.
További információ a Bloomberg véleményéből:
Ez az oszlop tükrözi a szerző személyes nézeteit, és nem feltétlenül tükrözi a szerkesztői testület vagy a Bloomberg LP és annak tulajdonosai véleményét.
Karishma Vaswani egy Bloomberg vélemény -oszlopírója, amely az ázsiai politikát fedi le, különös tekintettel Kínára. Korábban ő volt a BBC vezető ázsiai műsorvezetője, és két évtizeden keresztül dolgozott a BBC -nél Ázsia és Dél -Ázsia területén.
Ezt a cikket egy automatizált hírügynökségből hozták létre, anélkül, hogy a szöveges módosítás nélkül.
