Rahul Gandhi kongresszusi vezetõ egyértelmű elutasításában az indiai választási bizottság (ECI) szombaton kijelentette, hogy egy ilyen lépés megsérti a szavazók magánéletét és biztonsági aggályait.
Az ECI forrásai szerint a felvételek nyilvános felszabadításának felhívása politikai indíttatás lehet, amelynek célja a szavazók zaklatása vagy profilja, különösen a standokban, ahol a párt rosszul teljesít.
A hónap elején a Lok Sabha ellenzéki vezetője (LOP) követelte, hogy az ECI konszolidált, digitális, gépi olvasható választói tekercseket tegyen közzé a Lok Sabha és a Vidhan Sabhas legfrissebb választásaira az összes államban, beleértve a Maharashtra-t, és a Maharashtra Polling Booths-ból 5. pont utáni CCTV-felvételeket engedi.
A kongresszusi vezető azzal vádolta a BJP-t, hogy ötlépéses folyamaton keresztül kötötte be a 2024-es Maharashtra Közgyűlés választásait, ideértve a választási bizottság megsértését és a választói részvétel felfújását.
Az EC vállalja a felvételek felszabadítását a szavazóhelyiségekről
A PTI hírügynökség szerint az EK tisztviselői elmondták, hogy míg az ilyen igény megfelel a narratívájuknak, hogy ez elég valódi hangzású legyen, és a szavazók érdekében és a demokratikus folyamat megóvása érdekében valójában az “ellentétes célkitűzés” elérése.
A tisztviselők azt állították, hogy a nagyon logikus igényként fátyolos, valójában “teljesen ellentétes” a szavazók magánéletének és biztonsági aggályaival, az 1950 -es és 1951 -es népi törvény képviseletében meghatározott jogi pozícióval, valamint a Legfelsõbb Bíróság iránymutatásaival.
Olvassa el | Az EK arra kéri Rahul Gandhi -t, hogy nyújtsa be a panaszt közvetlenül a „kötélzet” adagoloolo olvasásának | A Választási Bizottság megcáfolja Rahul Gandhi 2024 -es Maharashtra -választásokra vonatkozó követeléseit
A felvételek megosztása, amely lehetővé tenné a választók egyszerű azonosítását bármely csoport vagy egyén által, mind a választó, valamint a választó, aki nem szavazott a nyomás, a diszkrimináció és az antiszociális elemek általi megfélemlítés miatt, nem szavazott, állították.
Egy példát létrehozva azt mondták, hogy ha egy adott politikai párt egy adott fülkében kevesebb szavazatot kap, akkor a CCTV felvételek révén könnyen azonosítható lenne, amelyet a választó szavazott, és amelyet a választó nem, és ezt követően zaklathatja vagy megfélemlítheti, a jelentés szerint.
A választó magánéletének és titkosságának fenntartása nem tárgyalható az EK számára, és soha nem veszélyeztette ezt a törvényben meghatározott alapvető tételt, és a Legfelsõbb Bíróság fenntartotta-mondta a funkcionáriusok.
Rahul Gandhi vs ECI
A kongresszus vezetője azt állította, hogy a Közgyűlés választása, amelyet Maharashtra és Haryana tavaly novemberben tartottak, „a BJP javára”. A kongresszus és szövetségesei mindkét választáson hatalmas vereséget szenvedtek.
A „Match-fixing Maharashtra” című írásbeli op-edben Rahul azzal vádolta a BJP-t, hogy ötlépéses folyamaton keresztül a Maharashtra Közgyűlés választásait kötötte, beleértve a választói részvételi arány megsértését.
Az EK-t Rahul állításaira válaszul egy pontos megcáfolást adott ki, „abszurdnak” nevezte őket, és azt mondta, hogy Rahul „megalapozatlan állításokat” vetett fel.
“Bármely téves információt, amelyet bárki más, nemcsak a törvény iránti tiszteletlenség jele, hanem a saját politikai pártjuk által kinevezett képviselők ezreinek, és a választási személyzet lakhjait is demotiválja, akik a választások során eláraszthatatlanul és átláthatóan dolgoznak” – mondta az EK nyilatkozata.
“A szavazók általi kedvezőtlen ítélete után, a választási bizottság megsemmisítésével, azzal, hogy veszélyezteti, teljesen abszurd” – mondta.
Rahul ezután becsapta a közvélemény -kutatási testületet, kijelentve, hogy „alá nem írt, kitérő megjegyzések a közvetítőknek nem az a módja, hogy válaszoljon a komoly kérdésekre.”
Miközben megkövetelte az EK-t, a CCTV CCTV felvételeit a szavazóhelyekről, Rahul az X-es bejegyzésben azt mondta: „Az adócsalás nem fogja megvédeni a hitelességét. Az igazság elmondása”.
(Az ügynökségek bemeneteivel)
