A mesterséges intelligencia iparági teszt esetében a szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy az AI Company Antropic nem szüntette meg a törvényt azáltal, hogy a Chatbot Claude -t a szerzői joggal védett könyvek millióira képezte.
De a vállalat még mindig a horogon van, és most meg kell próbálnia, hogy megvásárolta ezeket a könyveket azáltal, hogy letölti őket a kalóz példányok online „árnyékkönyvtáraiból”.
Az amerikai kerületi bíró, William Alsup, a San Francisco, a hétfőn későn benyújtott határozatban kijelentette, hogy az AI rendszer több ezer írásbeli műalkotásból származik, hogy képes legyen saját szöveges részét elkészíteni az Egyesült Államok szerzői jogi törvénye szerint „tisztességes felhasználásnak”, mivel ez „alapvetően átalakító” volt.
“Mint minden olyan olvasó, aki író lenni vágyakozik, az Antropic (AI nagy nyelvű modellek), akik képzettek voltak, hogy ne versenyezzenek előre, és megismételjék vagy helyettesítsék őket, hanem egy kemény sarok megfordítása és valami más létrehozása” – írta az Alsup.
Miközben elutasította azonban a szerzők csoportjának, akik a társaságot beperelték a tavalyi szerzői jogok megsértése miatt, az Alsup azt is elmondta, hogy az antropikusnak decemberben még tárgyalásra kell mennie, hogy állítólagos munkájuk lopása miatt.
„Az antropikusnak nem volt jogosultsága a kalóz példányok felhasználására a központi könyvtárhoz” – írta az Alsup.
Az írók hármas-Andrea Bartz, Charles Graeber és Kirk Wallace Johnson-a tavaly nyáron azt állították, hogy az antropikus gyakorlatok „nagyszabású lopásnak” felelnek meg, és hogy a társaság „arra törekszik, hogy profitáljon az emberi kifejezés és a találékonyság sztrájkolásából az egyes művek mögött”.
Mivel az ügy az elmúlt évben a San Francisco Szövetségi Bíróságán folytatódott, a bíróságon közzétett dokumentumok az antropikus belső aggodalmait mutatják a kalóz művek online tárolók használatának jogszerűségével kapcsolatban. Tehát a vállalat később megváltoztatta a megközelítését, és megpróbálta megvásárolni a digitalizált könyvek másolatait.
“Ez az antropikus később megvásárolta egy olyan könyv másolatát, amelyet korábban ellopott az interneten, nem fogja felmenteni a lopás iránti felelősségét, de ez befolyásolhatja a törvényi károk mértékét” – írta Alsup.
A döntés precedenst teremthet hasonló perekhez, amelyek az Openai Antrop Copery versenytárs, a Chatgpt készítője, valamint a Meta platformok, a Facebook és az Instagram anyavállalata ellen halmozódtak fel.
Az antropikus-amelyet az ex-openai vezetők alapítottak 2021-ben-forgalmazta magát a generatív AI modellek felelősségteljesebb és biztonságosabb fejlesztőjeként, amely e-maileket készíthet, összefoglalhatja a dokumentumokat és természetesen kölcsönhatásba léphet az emberekkel.
De a tavaly benyújtott pert azt állították, hogy az antropikus cselekedetei „gúnyolódtak a magasztos céljainak”, azáltal, hogy becsapják a kalóz írások tárolásait az AI termék felépítésére.
Az antropikus kedden azt mondta, hogy örült, hogy a bíró felismerte, hogy az AI képzés átalakító és összhangban áll a „szerzői jogok célja a kreativitás lehetővé tétele és a tudományos fejlődés előmozdításában”. Nyilatkozata nem foglalkozott a kalózkodás igényeivel.
A szerzők ügyvédjei elutasították a megjegyzést.
