Az Anthropic ritka hang a mesterséges intelligencia (AI) iparágában, amely figyelmeztet az általa kifejlesztett technológia árnyoldalaira, és támogatja a szabályozást – ez az álláspont a közelmúltban felkeltette a Trump-kormányzat és szövetségesei haragját a Szilícium-völgyben.
Míg a mesterséges intelligencia vállalat igyekezett hangsúlyozni a kormányzathoz való igazodási területeket, a Fehér Ház tisztviselői, akik a mesterséges intelligenciával kapcsolatos szabadabb megközelítést támogatják, megsértették a vállalat óvatosságra vonatkozó felhívásait.
„Ha az iparág egyik jelentős tagja kilép, és azt mondja: „Nem annyira. Rendben van, hogy szabályoznak bennünket. Valamikor rá kell jönnünk erre”, akkor az iparágban mindenki önzőnek tűnik” – mondta Kirsten Martin, a Carnegie Mellon Egyetem Heinz Információs Rendszerek és Közpolitikai Főiskola dékánja.
„Az a narratíva, miszerint ez a legjobb dolog az ipar számára, azon múlik, hogy az iparágban mindenki összhangban van” – tette hozzá.
Ez a feszültség a hónap elején vált nyilvánvalóvá, amikor az Anthropic társalapítója, Jack Clark a közelmúltban beszédet mondott a „technológiai optimizmusról és a megfelelő félelemről”. Olyan hasonlatot kínált, mint egy gyermek egy sötét szobában, aki fél a körülöttük lévő titokzatos formáktól, amelyekről a fény ártalmatlan tárgyakat árul el.
„Most, 2025-ben mi leszünk a gyerekek ebből a történetből, és a szoba a mi bolygónk” – mondta. „De amikor felkapcsoljuk a villanyt, valódi lényekre pillantunk rá, a mai és az elkövetkezendők erőteljes és kissé kiszámíthatatlan mesterséges intelligenciájának formájában.”
„És sokan vannak, akik kétségbeesetten szeretnék hinni, hogy ezek a lények nem más, mint egy halom ruha a széken, egy könyvespolc vagy egy lámpaernyő” – folytatta Clark. – És rá akarnak venni, hogy kapcsoljuk le a villanyt, és menjünk vissza aludni.
Clark kijelentéseit hamar éles megrovásban részesítette a Fehér Ház mesterséges intelligencia és David Sacks kriptocár, aki azzal vádolta az Anthropicot, hogy „a félelemkeltésen alapuló kifinomult szabályozási befogási stratégiát működtet”, és „olyan állami szabályozási őrületet szít, amely károsítja a startup ökoszisztémáját”.
Olyan szövetségesei csatlakoztak hozzá, mint a kockázati tőkés, Marc Andreessen, aki az X közösségi platform bejegyzésére az „Igazsággal” válaszolt. Sunny Madra, az AI chip startup Groq operatív igazgatója és elnöke szintén azt javasolta, hogy „egy cég káoszt okoz az egész iparágban”.
Sriram Krishnan, a Fehér Ház mesterséges intelligenciával foglalkozó vezető szakpolitikai tanácsadója bírálta Sacks hozzászólására adott válaszát az MI biztonsági közösségének, és azzal érvelt, hogy az országnak inkább a Kínával való versengésre kellene összpontosítania.
Sacks később megduplázta az Anthropicszal kapcsolatos csalódottságát, és azt állította, hogy a vállalat „kormányzati ügyei és médiastratégiája az volt, hogy következetesen a Trump-adminisztráció ellenségeként pozicionálja magát”.
Rámutatott az Anthropic vezérigazgatójának, Dario Amodei korábbi megjegyzéseire, amelyekben állítólag bírálta Trump elnököt, valamint a Sacks által az elnök adó- és kiadási törvénytervezetét, a közel-keleti ügyleteket és a chipexport-politikát „támadó” sajtóorgánumokra.
„Ez egy szabad ország, és az antropikusok szívesen látják nézeteit” – tette hozzá Sacks. „Mindmennyit ellenezzen velünk, amit csak akar. Mi vagyunk az az oldal, amely támogatja a szólásszabadságot és a nyílt vitát.”
Amodei a múlt héten reagált arra, amit „a közelmúltban megnövekedett az Anthropic politikai álláspontjával kapcsolatos pontatlan állítások számában”, azzal érvelve, hogy a mesterségesintelligencia-cég és az adminisztráció nagyrészt az AI-politikához igazodik.
„Teljes mértékben hiszem, hogy az Anthropic, az adminisztráció és a politikai spektrum vezetői ugyanazt akarják: biztosítani, hogy a hatékony AI-technológia az amerikai nép javát szolgálja, és hogy Amerika előrehaladjon és megőrizze vezető szerepét a mesterséges intelligencia fejlesztésében” – írta egy blogbejegyzésében.
Idézte az Anthropicnak az év elején kapott 200 millió dolláros védelmi minisztériumi szerződést, amellett, hogy a vállalat támogatta Trump AI akciótervét és más mesterséges intelligenciával kapcsolatos kezdeményezéseket.
Amodei azt is elismerte, hogy a vállalat „tiszteletteljesen nem értett egyet” Trump adócsökkentési és kiadási megabilitásában, amely 10 éves moratóriumot kért az állami mesterségesintelligencia-törvényekre.
A New York Times júniusi közleményében „érthetőnek” minősítette a lökést, de úgy érvelt, hogy a moratórium „túlságosan tompa” az AI gyors fejlődése közepette, hangsúlyozva, hogy szövetségi szinten „nincs egyértelmű terv”. A rendelkezést végül a szenátus 99-1-es szavazatával eltávolították a törvényjavaslatból.
Hasonló aggodalmakra hívta fel a figyelmet a szövetségi mesterséges intelligencia szabályozással kapcsolatos mozgások hiánya a vállalat azon döntésében, hogy jóváhagyja a kaliforniai szenátus 53. számú törvényét, amely állami intézkedés értelmében a mesterséges intelligencia cégek biztonsági információk kiadását írják elő. A törvényjavaslatot Gavin Newsom (D) kaliforniai kormányzó írta alá a törvénybe a múlt hónap végén.
„Az Anthropic elkötelezett a közrendi kérdésekben való konstruktív elkötelezettség mellett” – tette hozzá Amodei. „Amikor egyetértünk, kimondjuk. Ha nem, alternatívát javasolunk megfontolásra. Ezt azért tesszük, mert közhasznú társaság vagyunk, amelynek küldetése annak biztosítása, hogy a mesterséges intelligencia mindenki számára előnyös legyen, és mert meg akarjuk őrizni Amerika vezető szerepét a mesterséges intelligencia terén.”
A közelmúltban az adminisztrációs tisztviselőkkel folytatott viták rávilágítanak az Anthropic sajátos megközelítésére a mesterséges intelligenciára a jelenlegi környezetben. Amodei, Clark és több más korábbi OpenAI-alkalmazott 2021-ben alapította az AI-labort a biztonságra összpontosítva. Ez továbbra is központi szerepet játszott a vállalatnál és politikai nézeteiben.
„A hírneve és a márka a kockázatokra való odafigyelésről szól” – mondta Sarah Kreps, a Cornell Egyetem Tech Policy Institute igazgatója.
Ez különböztette meg az Anthropicot a mesterséges intelligencia akcelerációs megközelítése felé történő növekvő elmozdulás közepette, mind az iparágon belül, mind azon kívül – jegyezte meg Kreps.
„Az antropikus megközelítés meglehetősen következetes volt” – mondta. „Bizonyos szempontból a világ többi része megváltozott, és (ebbe) beletartozik az Egyesült Államok is, amely a mesterséges intelligencia felé történő gyorsulás, valamint a Fehér Ház változása, ahol ez az üzenet a szabályozás helyett a gyorsítás felé irányult.”
Elődjéhez képest a Trump-adminisztráció nagy hangsúlyt fektetett azoknak a szabályozásoknak a megszüntetésére, amelyek véleménye szerint elfojthatják az innovációt, és az Egyesült Államok lemaradását okozhatják Kína mögött az AI-versenyben.
Ez feszültségeket szült az államokban, különösen Kaliforniában, amelyek olyan új mesterséges intelligencia-szabályok elfogadására törekedtek, amelyek az ország többi részének útját állhatják.
„Nem hiszem, hogy ebben van jó vagy rossz. Ez csak a kockázatkerülés és a kockázatvállalás egy bizonyos foka” – tette hozzá Kreps. „Ha Európában tartózkodik, sokkal kockázatkerülőbb. Ha két évvel ezelőtt az Egyesült Államokban tartózkodik, akkor inkább kockázatkerülő. És most ez csak egy vízió, amely nagyobb fokú kockázatot ölel fel.”
