A UnitedHealth Group (UHG) részvényesei felszólítják a vállalat igazgatóságát, hogy tegyen közzé jelentést arról, hogy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés korlátozására vagy késleltetésére vonatkozó politikája milyen hatással lehet a vállalat márkára és a gazdaságra.
A részvényesek javaslata arra kérte az UHG igazgatóságát, hogy készítsen jelentést arról, hogy „a vállalati gyakorlat hogyan befolyásolja az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést és a betegek kimenetelét, beleértve annak elemzését, hogy az előzetes engedélyezési követelmények vagy a fedezet megtagadása milyen gyakran vezet az orvosi kezelés késedelméhez vagy abbahagyásához nemkívánatos események a betegek számára.”
Támogató nyilatkozatukban a részvényesek azt mondták, hogy a „késleltetett vagy elkerült orvosi ellátást” okozó UHG-politikák mind a cég márkanevét, mind a befektetői portfóliókat fenyegetik azáltal, hogy „növelik a fogyasztói adósságot, veszélyeztetik a kötvénytulajdonosok egészségét és ezáltal csökkentik a munkaerő termelékenységét, megterhelve a kormányt”. forrásokat, és kockáztatva az adóemelést.”
Jézus és Mária Szent Nevének nővérei vezették a bejelentést. Társbenyújtók a következők: Baltimore-i Benedictine Sisters – Emmanuel Monastery; St. Scholastica hegyi bencés nővérek; Mercy befektetési szolgáltatások; Philadelphiai Szent Ferenc nővérei; Mária alázatának nővérei, OH; és a Trillium Asset Management.
Amikor választ kértek, az UHG szóvivője nem volt hajlandó konkrétan kommentálni ezt a javaslatot, és a vizsgálatot a vállalat múlt hónapban kiadott nyilatkozatára irányította a „félretájékoztatásról”. Az UHG azt mondta, hogy a benyújtáskor jóváhagyja és kifizeti az orvosi igények 90 százalékát.
„Nagyon pontatlan és súlyosan félrevezető információkat terjesztettek a társaságunk biztosítási káresemények kezelésével kapcsolatban” – áll a közleményben.
A cég követelési eljárását tavaly a kongresszus vizsgálta, és a szenátusi jelentés megállapította, hogy a UnitedHealthcare és más nagyobb egészségbiztosítók „lényegesen magasabb arányban” tagadták meg a Medicare Advantage utáni akut ellátást, mint a más típusú ellátások előzetes engedélyezési kérelmei.
„A társaságok által szolgáltatott adatok azt mutatják, hogy a biztosítók nem csak gyakrabban tagadták meg a posztakut ellátás előzetes engedélyezését, mint más szolgáltatások, hanem egyes cégeknél lényegesen magasabb volt az elutasítások aránya” – áll a jelentésben.
„A UnitedHealthcare és a CVS esetében a 2022-es visszautasítások aránya a posztakut gondozási szolgáltatások előzetes engedélyezésére körülbelül háromszor magasabb volt, mint a vállalatok általános elutasítási aránya. A Humana esetében a 2022-es ráta több mint 16-szor magasabb volt.”
Timnit Ghermay, a Northwest Coalition for Responsible Investment (NWCRI) igazgatója vezette a javaslat benyújtását. Ghermay a UnitedHealthcare vezérigazgatójának, Brian Thompsonnak a közelmúltbeli meggyilkolását idézte a kérést magyarázó nyilatkozatában.
„Az UNH egy ideje a média és a jogalkotás reflektorfényében van, tekintettel piaci dominanciájára, a Medicare Advantage agresszív marketingjére és a mesterséges intelligencia algoritmusainak megkérdőjelezhető használatára a betegek ellátásának megtagadására” – mondta Ghermay. „Ahogyan az UNH-s Brian Thompson tragikus meggyilkolása nyilvánvalóvá tette, országunkban veszélyes szintre emelkedett a közvélemény felháborodása a rendkívül magas költségek és az egészségügyi ellátáshoz való korlátozott hozzáférés miatt.”
Az NWCRI az Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR) tagja, amely „hit- és értékalapú befektetők koalíciójaként” írja le magát. Az ICCR korábban javaslatokat nyújtott be az UHG-nek, hogy készítsen jelentéseket a mesterséges intelligencia használatáról, valamint a vállalaton belüli faji különbségekről.
– Frissítve 17:29-kor
