A Fehér Ház költségvetési vezetője, Russell Vought mindkét oldalon hőt nézett ki szerdán, amikor arra törekedett, hogy a szenátorokhoz ügyeljen az adminisztráció nagyjából 9 milliárd dolláros javasolt csökkentéseivel a külföldi segélyek és az állami műsorszolgáltatási alapok számára.
A Vought tanúvallomást tett a hatalmas szenátus előirányzati bizottság előtt, hogy megvédje az adminisztráció külön kérését, amelyet a ház csak hetekkel ezelőtt hagyott jóvá.
A tanúvallomások az adminisztráció átfogó művelete során bekövetkezett, a szövetségi kormány zsugorítására és átalakítására irányuló nyomon követési ellenőrzés közepette jönnek. Csakúgy, mint Vought, a Költségvetési és Menedzsment Iroda (OMB) vezetője, szerdán tanúvallomást tettek, a tüntetők egy csoportja megszakította a találkozót, amikor úgy tűnt, hogy kiáltják: “Hazugságok, az emberek meghalnak”.
Nyitó észrevételeiben Vought a javasolt csökkentéseket az adminisztráció „kitartó elkötelezettségének tükrözi az amerikai érdekekkel szembeni pazarló szövetségi kiadások csökkentése iránt”. Rámutatott az olyan tárgyak finanszírozására, mint az „LGBTQ támogatása Ugandában”, „Transznemű emberek, szexmunkások és ügyfeleik Nepálban” és „LGBTQ aktivizmus”.
“A legtöbb amerikaiak sokkoltak és felháborodtak, amikor megtudják, hogy adódolláruk, pénzük, amelyről azt gondolták, hogy orvosi ellátásra kerülnek, valójában balra maradt az aktivizmus, a népesség -ellenőrzés és a szexuális munkavállalók” – mondta Vought. “A világossá tétele érdekében ez a visszavonási csomag nem befolyásolja az életmentő kezelést.”
De mindkét oldalon a törvényhozók visszatértek a javasolt csökkentések hatályába, azzal érvelve, hogy a Vought és más republikánusok által megosztott példák a visszavonási csomag ügyét a Trump adminisztráció alatt nem finanszírozzák.
“Semmilyen módon nem lehet Trump elnök adminisztrációja megengedni az ilyen pazarló és megkérdőjelezhető kiadásokat”-mondta Susan Collins (R-Maine), a Szenátus előirányzatainak elnöke (R-Maine).
“Tehát zavart vagyok, miért csökkentené az elnököt, amelyet az elnök márciusban aláírt a folyamatos határozat részeként” – folytatta, utalva a Trump által márciusban aláírt finanszírozási jogszabályokra, hogy a kormány szeptemberig nyitva tartsa.
Vought azt válaszolta, hogy a megcélzott finanszírozás „nagyrészt többéves finanszírozás”, és hogy „van néhány lejárati pénzeszköz a ’25 -es költségvetési év vonatkozásában, de ennek felépítése az volt, hogy a hulladékot megtalálják”.
“37 trillió dollár vagyunk a nemzeti adósságban” – mondta Vought. “Véleményünk az, hogy látjuk, hogy amikor ezeket a programokat megnézzük, megcsináljuk -e olcsóbban, amint azt a találtak is bizonyítják, majd ezt tükrözni, az adófizetői megtakarításokkal.”
Collins aggodalmát fejezte ki az adminisztráció által javasolt csökkentésekkel is, amelyek az Egyesült Államok elnökének az AIDS -mentes segélyek sürgősségi tervét (PEPFAR) célozzák meg, és mit jelenthetnek a megelőző erőfeszítésekhez, valamint azt, hogy milyen hatással lenne az anyai és gyermek -egészségügyi programokra. “
“Ez nem csak a humanitárius okokból, hanem a lágy hatalom hihetetlen hangszerei is”-mondta, mielőtt megkérdezte, hogy az adminisztráció azt várja-e, hogy csökkentse-e a “életmentő multi-vitaminokat a terhes anyák számára és az élelmiszer-kiegészítést, amelyet a alultáplált gyermekek számára használtak”.
Vought elmondta, hogy 10 milliárd dollár maradt a Pepfar számára, ha a visszavonási csomag átadja, de megkérdőjelezte a megelőző gondozás hatályát, miközben rámutatott a „nemek és inkluzív fejlesztési szakértők” toborzására szolgáló cikkekre, 45 millió dollár a nemzetközi tervezett szülői szövetség számára.
Collins ellensúlyozta, hogy „az ilyen pazarló kiadások nem fognak bekövetkezni ebben az adminisztrációban”.
“Ez az egész lényegem” – mondta, miközben rámutatott a „magán alapítványok aggodalmaira is, amelyek hozzájárulnak ennek a programnak a végrehajtásához, hogy lejárnak, mert nem tudják megszerezni a szövetségi finanszírozást azok terjesztésére”.
A Trump adminisztráció felszólítja a GOP által vezetett kongresszust, hogy hagyja jóvá az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) és a külföldi segélyek, és több mint 1 milliárd dollár csökkentést a Corporation számára az állami műsorszolgáltatáshoz, amely némi finanszírozást nyújt az NPR-nek és a PBS-nek.
A demokraták erőteljesen ellenálltak a tervnek, és felhívták a figyelmet arra, hogy a folyamat megnehezítheti mindkét fél számára a kétoldalú 2026 -os kétoldalú finanszírozási megállapodást.
“Amit ma itt vagyunk, az az egyik fél, aki megsemmisíti a 60 szavazattal, csak egy egyszerű többséggel,”-mondta Patty Murray (D-Wash.) Szenátor. “És ha ez a test működésének új normájává válik, akkor az az előirányzatok számláit rendkívül nehéz tárgyalni.”
A meghallgatás egy ponton is feszült volt, amikor Jeff Merkley (D-Ore) szenátor az USAID szétszerelése miatt.
“Ennek eredményeként az alultápláltsági programok, a malária programok, az AIDS és a HIV -programok hirtelen összeomlását eredményezték” – mondta, miközben azt kérdezte, hogy érezte magát, hogy “felelõsek azért, hogy a gyermekek százezrei haldoklik a kulcsfontosságú programok hirtelen megszakítása miatt.”
Vought válaszul azt mondta, hogy elutasította „ezt az állítást”, és hogy „minden adminisztráció képes programozási felülvizsgálatot végezni, amikor hivatalba lépnek”.
Míg mindkét kamarában a republikánusok támogatták az NPR -hez és a PBS -hez jutó pénzeszközök megcélzását, mindkét üzletet, amelyet politikai elfogultsággal vádoltak, mindkét kamarában vannak GOP -tagok, akik aggodalmuknak adtak hangot a helyi állomásokra és a vidéki rádióra gyakorolt esetleges hatáscsökkentés miatt.
“Vannak őslakos amerikai rádióállomásaink Dél -Dakotában. Az NPR -en keresztül kapják meg finanszírozásukat” – mondta Mike Rounds (Rs.D.) a tárgyalás során. “Kilencven százalék az általuk használt.”
“Ezek azok az emberek, akik a sürgősségi értesítéseket tették ki. A közösségi eseményekről és így tovább beszélnek, de nagyon -nagyon vidéki területeken vannak, ahol egyszerűen nincs olyan gazdaság, amely támogatja a reklám vásárlását ezeken az állomásokon” – mondta a Rounds, miközben azt is mondják: “Nem fognak létezni, ha nem találunk módot az igényeik gondozására.”
Deb Fischer szenátor (R-Neb.) Azt is kijelentette, hogy „nagyon aggódik a Nebraska sok helyére, csak a vidéki rádión keresztül”.
“Hatalmas, nagyon ritkán lakott területek vagyunk, amelyek nem kapnak mobilszolgáltatást” – tette hozzá. “Az államom sok területén sem nehéz a vezetékesekkel.”
A Vought elkötelezte magát amellett, hogy a szenátorokkal együttműködjön az ügy kezelése érdekében, miközben megjegyzi a javasolt visszavonási kérelmet, a fejlett előirányzatokra, nem pedig a jelenlegi finanszírozásra összpontosít. Néhány republikánus azonban továbbra is aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy mit jelent a csökkentés a helyi állomásoknál a következő pénzügyi évben.
A Fehér Ház által elindított visszavonási eljárás alatt a republikánusok demokratikus támogatás nélkül visszakaphatják a korábban kongresszusilag jóváhagyott pénzeszközöket – és valószínűleg szükségük lesz nekik az áthaladás biztosítása érdekében. A nulla demokraták a csökkentési csomag mellett is szavaztak, amikor a hónap elején a házban vették figyelembe.
Annak ellenére, hogy a GOP oldala a csomaggal kapcsolatban megosztott néhány aggodalomra, sok republikánus kifejezte támogatását.
Míg Lindsey Graham szenátor (Rs.D.), aki az albizottság vezetõje, amely az éves állami minisztérium finanszírozását készíti, azt mondta, hogy a tárgyalás során „továbbra is támogatja a Pepfar -ot”, azt is kijelentette, hogy szavaz a visszavonási csomagért.
“Tudod, csak egy kijelentésként fogok szavazni, miszerint a Pepfar fontos, de nem az ellenőrzésen túl, hogy a kormány vezetésének módja következményekkel jár” – mondta.
A meghallgatás után az újságírók Collins -t kérték a csomag következő lépéseitől.
“Valószínűleg közvetlenül a padlóra megy” – mondta, amikor azt kérdezték, hogy a bizottság szavaz -e a csomag változásáról. Néhány tag azt várja, hogy az elkövetkező hetekben megcsinálják a tervét.
Évtizedek óta a Kongresszus jóváhagyta a törvényhozók által korábban zöld fényű pénzeszközök visszaszorításának ilyen kérését. Trump megpróbálta ugyanazt a folyamatot felhasználni az első ciklusában a pénzeszközök visszavonására, de sikertelen volt, annak ellenére, hogy a republikánusok a házat, a szenátust és a Fehér Házot ellenőrizték.
