Trump elnök új Kínai tarifái csavarkulcsot dobtak arra, hogy megbeszéljék a Tiktok elidegenítését az anyavállalat Bytedance -jétől, mivel Washington és Peking mélyebben elsüllyednek a kereskedelmi háborúba.
Miután a Fehér Ház a múlt héten megállapodást kötött a Tiktokról, Trump tarifái tárgyalásokat folytattak, és arra késztette Kínát, hogy utasítsa el az üzletet a tarifák további megbeszélései nélkül.
Trump szerdán elmélyítette Kínával folytatott kereskedelmi háborúját, és a kínai árukra túrázta a kínai árukra a megdöbbentő 125 százalékot, miközben szinte az összes többi országban megkönnyítette őket. Ahogy Trump harcba megy Kínával, előfordulhat, hogy nagyobb tárgyalási hatalmat ad át Pekingnek – mondta a szakértők.
„Ez a nemzetbiztonsági követelmény, hogy elidegenítse a Bytedance -tól, most Kína tőkeáttételt ad, amikor Trump megpróbálja nekik a csavarokat tarifákkal elhelyezni” – mondta Sarah Kreps, a Cornell Egyetem Tech Politikai Intézetének igazgatója.
Az elnök pénteken aláírta a végrehajtási végzést, ismét késleltetve egy olyan törvény végrehajtását, amely megkövetelte a Bytedance -t, hogy elidegenítse a Tiktok -tól, vagy szembenézzen az amerikai alkalmazásüzletek és hálózatok tilalmával.
Hivatala után Trump a Tiktok kezdeti 75 napos megtorlást adott a tilalomtól, amelyet szombaton végeztek el. Legutóbbi végrehajtási rendelete további 75 napot ad az alkalmazásnak az üzlet eléréséhez és a tilalom elkerüléséhez.
A pénteki bejelentésben Trump megemlítette az adminisztrációjának „óriási előrehaladását”, de azt állította, hogy „több munkát igényel annak biztosítása érdekében, hogy minden szükséges jóváhagyást aláírjanak”.
A tárgyalásokkal ismerő forrás azonban azt mondta a Hillnek, hogy a meglévő befektetők, az új befektetők, a ByDance és az Egyesült Államok kormányának múlt szerdán jóváhagytak egy megállapodást.
Az üzlet azt látta volna, hogy a Tiktok amerikai műveletei egy új társaságba forogtak, amelyet az amerikai befektetők többsége tulajdonában és üzemeltetésében tartott, míg a Bytedance kisebbségi részesedést tart fenn a társaságban.
Miután Trump bejelentette új „kölcsönös” tarifáit, beleértve a kínai áruk 34 százalékos tarifáját, a Bytedance szerint Kína a forrás szerint már nem hagyja jóvá az üzletet.
„Amikor a Bydedance akkor visszavonul az üzlet mérlegeléséből, ez nem meglepő” – mondta Kreps, és hozzátette: „Most már megvan a tárgyalási tőkeáttétel, mert ez a Tiktok -üzlet csak akkor léphet tovább, ha egyetértenek vele.”
A Trump adminisztráció által kivetett korábbi behozatali adók mellett Kína több mint 50 százalékkal volt szembesülni a tarifákban. Peking válaszolt azzal, hogy 34 % -os tarifát jelentett be az összes amerikai árura.
Trump viszont további 50 % -os tarifát kivetett a kínai árukra, és összesen 104 százalékos importadó hatályba lépett szerdán. Peking 84 % -ra növelte saját tarifáit, és arra késztette az elnököt, hogy jelentse be a vámtarifáinak 125 % -ra történő emelését.
„Trump annyira túlment a tarifákkal, és ilyen mano -csatába került a Xi elnökkel (Jinping), hogy nekem nehéz látni, hogy Trump Tiktokról szóló álláspontjából némi boldog állásfoglalás lesz.
Az elnök elismerte tarifáinak vasárnap a Tiktok -ügyletre gyakorolt hatását, és azt mondta az újságíróknak, hogy az adminisztráció „nagyon közel áll” egy üzlethez, de „akkor Kína megváltoztatta az üzletet a tarifák miatt”.
„Ha egy kis tarifákat adnék, akkor 15 perc alatt jóváhagynák ezt az üzletet, ami megmutatja a tarifák erejét, igaz?” mondta.
Korábban úszott arra a gondolatra, hogy egy Tiktok -megállapodást a tarifákhoz köti, és március végén azt sugallta, hogy Kína „kis mértékben csökkenti a tarifákat, vagy valami ilyesmit, hogy megtörténjen”.
Hufbauer azonban azt állította, hogy Xi -nek erősebb tárgyalási helyzete van, mint Trump, mivel az Egyesült Államok érzékenyebb a közelmúltbeli kereskedelmi intézkedésekre, mint Kína. Noha Peking potenciálisan átirányíthatja az Egyesült Államokba irányuló „meglehetősen szerény” exportmennyiségét, azt javasolta, hogy az amerikaiak súlyosan sújtják az infláció és a tőzsdei ingadozások.
„A politikai fájdalom egyensúlya sokkal nehezebb lesz az Egyesült Államokban, mint Kínában” – mondta. „Azt hiszem, ez az elkövetkező hetekben nyilvánvalóvá válik.”
Trump kissé támogatta a szerdán más országok „kölcsönös” tarifáit, és egy 90 napos szünetet jelentett be, ugyanakkor kiderítette, hogy tovább növeli a kínai tarifákat.
„Talán az, ahogyan a Tiktok -val foglalkoznak, az az, hogy elhalasztja a döntést” – tette hozzá Hufbauer. „Már Trump elhalasztotta a törvényt, és azt hiszem, meg tudta csinálni. … Tehát talán jégre megy, szemben a világos tagadással.”
A kritikusok kérdéseket vettek fel az elnök legújabb kiterjesztésének jogszerűségével kapcsolatban. Mark Warner (D-Va.) Szenátor, aki tavaly vezette a Divest-vagy BAN-törvényjavaslat átadását, a „Deep Reservations” -et a Tiktok-tárgyalásokról szóló tárgyalásokról egy Hétfőn Trumpnak küldött levélben.
Azt állította, hogy Trump második 75 napos késedelme „a törvény egyértelmű megsértése”, amely lehetővé tette az elnöknek, hogy Tiktok-t egyetlen 90 napos meghosszabbításhoz adjon.
Warner megkérdőjelezte a vizsgált megállapodás jogszerűségét is, ami azt sugallja, hogy ez nem felel meg „egyértelmű törvényi küszöbértékeknek, amelyek kiküszöbölik a Bytedance Tiktok amerikai műveleteire gyakorolt hatását”.
A tarifák és a Tiktok -megállapodás közötti esetleges kapcsolat „talán a leginkább aggasztja” – tette hozzá, megjegyezve, hogy Trump „kifejezetten azt javasolta, hogy a törvényben felhatalmazott elidegenítés betartása a tarifákról folytatott tárgyalásokhoz kapcsolódjon”.
Chris Murphy szenátor (D-Conn.) Hasonlóképpen becsapta a közelmúltbeli kiterjesztést, mint „100 % -ban illegális”.
„Úgy tűnik, hogy Trump ideje van egy olyan megállapodás kidolgozására, amelyben az egyik politikai szövetségese átveszi a Tiktok -t, és egy MAGA propaganda gépré változtatja azt” – írta Murphy a X szociális platformon található szombati bejegyzésben. „A pletykák szerint Kína részleges irányításban marad.”
John Moolenaar képviselő (R-Mich.), Aki a Kínai Kommunista Párt Házválasztott bizottságának elnöke, vitatkozott minden olyan megállapodás ellen, amely a Bytedance-t a platformon való befolyással hagyná el.
„Az a megállapodás, amely a bytedance-t az ellenőrzés alatt tartja, nem csak a nemzetbiztonsági aggodalmak kezelésére vonatkozó jelet hagyná ki-ez közvetlenül megsérti a törvényt”-írta Moolenaar a múlt hónapban a nemzeti felülvizsgálathoz.
„Még van idő a század” üzletének ” – de csak egy, amely teljes mértékben betartja a törvényt” – tette hozzá. „A bytedance -nek el kell hagynia, egyszerűnek és egyszerűnek. Ha ez nem történik meg, a Tiktok Amerikában töltött napjai számozva vannak.”
Jennifer Huddleston, a Libertarian hajlamú Cato Intézet vezető technológiai politikájának vezető munkatársa, Trump tarifájának és a Tiktok politikájának ütközése a népszerű szociális média alkalmazásban szereplő kérdésekben.
„Ez bizonyos értelemben azt jelenti, hogy a Tiktok Divest-Or-BAN (törvény) vita a Tiktokról szól, de sok más szempontból ez valójában nagyobb kérdés volt”-mondta. „Ez magában foglalja mind az USA-Kína általános kapcsolatának nagyobb kérdését, valamint egy nagyobb vitát a technológiai vállalatokról és különösen a közösségi médiáról.”
A Tiktok elidegenítését kényszerítő törvényt az adatvédelmi és nemzetbiztonsági aggályok ösztönözték, amelyek a kínai székhelyű anyavállalathoz kapcsolódnak. A folyosó mindkét oldalán lévő törvényhozók aggodalmát fejezték ki, hogy Peking hozzáférhet és potenciálisan manipulálhatja az amerikai felhasználók adatait.
Noha a Tiktok az egyetlen olyan alkalmazás, amelyet kifejezetten megneveznek a törvényben, alkalmazhatók a külföldi ellenfelek tulajdonában lévő vagy üzemeltetett más alkalmazásokra, például az újonnan kiadott mesterséges intelligencia (AI) modellekre a kínai startup DeepSeek -től.
„Bármi is történik a Tiktok -nal a 75 nap végén vagy a következő 75 nap végén, ez valójában egyaránt sokkal nagyobb törvény, valamint egy sokkal nagyobb beszélgetés is” – tette hozzá Huddleston.
