A szövetségi bíró hétfőn (július 21 -én) komoly aggodalmakat vetett fel a Trump adminisztráció azon döntése miatt, hogy több mint 2 milliárd dolláros kutatási finanszírozást tart fenn a Harvard Egyetemen, megkérdőjelezve, hogy a lépés megsértette -e az alkotmányos védelmet.
“Vannak korlátok annak, amit felmondhat, és miért, és hogyan” – mondta Allison Burroughs amerikai kerületi bíró a bostoni meghallgatás során. “Úgy tűnik, hogy az Ön gondolata, hogy felmondhatja a szerződést akkor is, ha a felmondás alapja alkotmányos megsértés.”
Burroughs bíró abbahagyta a hivatalos határozat kiadását, de szkepticizmussal jelezte a kormány által a finanszírozási befagyasztás indoklását.
Az Igazságügyi Minisztérium megvédi a döntést
Az Igazságügyi Minisztérium ügyvédei azt állították, hogy Harvard nem tudta megfelelően kezelni az antiszemitizmust a campuson, különösen az Izrael-Hamász háborújának 2023 októberi kitörését követően. Azt mondták, hogy az egyetemi tétlenség megsértette a Trump adminisztráció politikáját, amelynek célja az antiszemitizmus elleni küzdelem.
„Harvardnak el kellett volna olvasnia a finom nyomtatást” – mondta Michael Velchik, a DOJ ügyvédje, aki azt állította, hogy az adminisztrációnak joga van a támogatások megszüntetésére, amikor az intézmények nem igazodnak a szövetségi prioritásokhoz.
A Trump adminisztráció Harvardot célozta meg
A finanszírozási befagyasztás Donald Trump elnök szélesebb körű ösztönzésének része a felsőoktatás átalakítására. Az adminisztrációja Harvardot célozta meg, amit politikai elfogultságnak, a sokféleségi program csökkentése és az antiszemitizmus állítólagos toleranciája céljából célozta meg.
A kormány a bírósági beadványok szerint a Harvard adómentességi státusát is fenyegette, és megpróbálta megakadályozni a nemzetközi hallgatók beiratkozását.
A Fehér Ház szóvivője, Harrison Fields hétfőn nyilatkozatot adott ki: “Biztosak vagyunk abban, hogy Harvard végül megkerül és támogatja az elnök jövőképét, és jóhiszemű beszélgetések és tárgyalások révén a jó üzlet több, mint a lehetséges.”
Harvard és professzorok harcolnak vissza
Harvard és a professzorok egy csoportja áprilisban pert indított, vitatva a finanszírozási fagy jogszerűségét és alkotmányosságát. Ügyvédeik arra kérték a bírót, hogy teljes tárgyalás nélkül oldja meg az ügyet, összefoglaló ítéletet kérve.
Azt állítják, hogy a Trump adminisztráció megtorlott az egyetem ellen, mert megtagadta az akadémiai kormányzás feletti ellenőrzés, valamint a hallgatók és a karok szabad kifejezésének átadását.
A bíró kiemeli az iróniát a kormány pozíciójában
Burroughs, aki a meghallgatás során nyilvánosságra hozta, hogy zsidó, kritizálta a kormány indoklását a vágások miatt.
“Bizonyos értelemben igazolja a zsidók védelmének és az amerikai értékek fenntartásának magatartását, de másrészt megteszi a dolgokkal ellentétes lépéseket” – mondta.
Burroughs azt mondta, hogy még nem döntött arról, hogy elengedi -e a fagyasztott alapokat. Az ügy precedenst határozhat meg annak érdekében, hogy a szövetségi finanszírozás milyen mértékben használható tőkeáttételként az akadémiai intézmények ellen.
